Diferencia entre revisiones de «Wikiquote:Café/Archivo/2019»

Contenido eliminado Contenido añadido
MABot (discusión | contribs.)
m Bot: archivando 1 hilo procedente de Wikiquote:Café (ARCHIVO LLENO)
MABot (discusión | contribs.)
m Bot: archivando 1 hilo procedente de Wikiquote:Café (ARCHIVO LLENO)
Línea 1950:
::: Hola a todos, también. Con tan pesados (en su acepción de importancia) testimonios, cuesta mucho ya decir algo novedoso y más claro de lo que habéis expresado, aunque ya se intuye que con algunos estilos diferentes de entender la esencia de WQ. Me voy a limitar a tirarme a la piscina con una opinión rígida y estricta sobre lo que yo entiendo que es la cita perfecta: tiene '''''Fuente''''' (primera vez que la escribe o dice su autor), es '''''Histórica''''' (si su autor no ha muerto, como mínimo ha dejado ya de ejercer sus funciones en el ámbito de la cita) y es '''''Célebre''''' (aquí no en el sentido de «está de moda», sino que es conocida, o sea, hay referencias como las mencionadas más arriba por [[Usuario:Technopat|Technopat]]). Con este criterio, un buen puñado de mis aportaciones en WQ no sirven, creo que con eso lo digo casi todo. Pero volviendo al tema central, diría que aquí todos somos prosélitos de, no una doctrina, pero sí probablemente de un estilo o una forma de pensar. No me preocupa especialmente esto, pero sí el proselitismo de algo de lo que se pueda obtener un beneficio económico o de prestigio traducible en ventas. Criticar una ideología o una religión es un tema delicado, si está correctamente referenciado y alguien piensa diferente, lo que encuentro más correcto es referenciar «a la contra» [[w:Alimento probiótico|como en este ejemplo]] o poner las plantillas adecuadas de dudoso, polémico, sin fuentes o citas, etc. Una funcionalidad de WP como saber el nº de visitas a una página, aplicada a WQ, podría darnos una idea de su relevancia y ayudarnos en una decisión de borrado. Una gran postura ante el asunto es la que ha dejado clara [[Usuario:Latemplanza|Latemplanza]] respecto de que tenemos cosas importantes que hacer, porque una buena dosis de intrusión indeseable va a ser constante. Confíemos en que el usuario sepa qué elegir, y lo demás descanse en el más insulso de los limbos. Y como creo que no soluciono nada por mucho que escriba, aquí os dejo descansar. Buenos deseos para todos.--[[Usuario:Emilio Herrero|Emilio Herrero]] ([[Usuario discusión:Emilio Herrero|discusión]]) 23:00 19 nov 2019 (UTC)
:::::Yo no veo proselitismo. Siempre y cuando estén referenciados para mí tiene validez. Mi opinión es similar a la de [[Usuario:Cookie|Anna <small>(Cookie)</small>]].--[[Usuario:Jaluj|Jalu]] ([[Usuario discusión:Jaluj|discusión]]) 15:16 20 nov 2019 (UTC)
== Votaciones: Sobre si se debe borrar la página [[Karina Jelinek]] y otras páginas que violan [[WQ:NOES]] ==
 
Estimados compañeros en activo, haciendo la “limpieza del domingo” se han abierto varias votaciones para eliminar abusos, entre ellas: [https://es.wikiquote.org/wiki/Wikiquote:Votaciones#Sobre_si_se_debe_borrar_el_art%C3%ADculo_Karina_Jelinek_(22/11/2019) aquí]. --[[Usuario:Technopat|Technopat]] ([[Usuario discusión:Technopat|discusión]]) 14:45 22 nov 2019 (UTC)--[[Usuario:Latemplanza|Latemplanza]] ([[Usuario discusión:Latemplanza|discusión]]) 09:06 24 nov 2019 (UTC)