Diferencia entre revisiones de «Wikiquote:Café»
Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 381:
::::Gracias a ambos por responder. Respeto y comprendo sus posiciones al respecto, y pueden seguir contando conmigo con tareas de mantenimiento. Saludos, [[Usuario:Esteban16|Esteban16]] ([[Usuario discusión:Esteban16|discusión]]) 23:15 6 oct 2019 (UTC)
::::: Hola [[Usuario:Esteban16|Esteban16]], gracias por tu preocupación y por tu ayuda contra el vandalismo. Que un día hayas entrado y, casualmente, hayas encontrado 20 páginas para borrar, la mayoría de las cuales eran redirecciones vacías y no vandalismos ni bulos, no me parece de una gravedad como para alarmarse. Entro a Wikiquote diariamente y, la mayor parte del tiempo, no hay ningún artículo para borrar. Si la actividad administrativa aquí es escasa es porque no se necesita más, no porque falten manos. No tenemos un número de visitas tan alto como para alarmar a la comunidad y afirmar que se necesita agregar nuevas manos al grupo de administradores. Si observas las estadísticas, este proyecto tiene un mínimo de movimiento, casi no hay vandalismo y nuevos artículos vandálicos son inexistentes. Cada tanto, muy de vez en cuando, aparece una autopromoción y es rápidamente eliminada. Afortunadamente, tenemos varios usuarios muy comprometidos con el mantenimiento que eliminan los vandalismos que puedan aparecer. No hemos tenido conflictos ni disputas entre usuarios, nunca hubo guerra de ediciones y los vandalismos son menos que mínimos. Nunca hubo reclamos porque pasaran muchos días sin atender pedidos (como si ocurre en otros proyectos). Sinceramente no veo qué es lo que pretendés agilizar porque este espacio tiene poquísimo movimiento y el que existe, gracias a [[Usuario:Ayagaures 0]], [[Usuario:Latemplanza|Latemplanza]], [[Usuario:Technopat|Technopat]], [[Usuario:JuanToño]] y [[Usuario:Emilio Herrero]] es muy positivo y no necesita que lo estemos controlando. No es necesario ser administrador para revertir un vandalismo. De hecho, comparado con otros proyectos, como Wikipedia, estamos super bien. Dices que "''hay actividad frecuente que involucra aspectos como creación de páginas y vandalismo, y por ello es recomendable disponer de uno o más administradores activos"'', pero yo, mirando cambios recientes todos los días, no veo esa actividad frecuente, salvo de los editores confiables, y disponer de tres administradores (aunque uno aparezca muy de vez en cuando) me parece un exceso. Corremos en riesgo de terminar con más administradores que editores. Salvo que realmente pensemos que esa sería una buena idea y que todos los que editamos aquí lo seamos (sería una posibilidad). --[[Usuario:Jaluj|Jalu]] ([[Usuario discusión:Jaluj|discusión]]) 20:03 3 nov 2019 (UTC)
::::::[[Usuario:Jaluj|Jaluj]], gracias por compartir tu punto de vista. Mi intención de dirigirme al café no fue solo por la cantidad de páginas para borrar que habían, sino por las estadísticas de administradores en aquel momento (aunque fue hace poco), ya que [https://tools.wmflabs.org/meta/stewardry/eswikiquote?sysop=1 esta herramienta] marcaba cero administradores activos. No pretendo ir yendo a cada proyecto con ningún ''sysop'' activo a recomendar que se postulen nuevos usuarios, pero lo hice en este caso por lo que mencionaste, que fue la cantidad de páginas para borrar en espera. Que si fue cosa de un solo día, puede que sí, pero mis intenciones siempre fueron intentar ayudar al proyecto, incluso indirectamente. Pero ya me habían «aclarado» el asunto, y comenté que es respetable y que seguirán contando con mi ayuda, por lo que consideré el hilo cerrado. No quiero decir que tu opinión este de más, pero sí quiero darte a entender (si aun no lo has hecho) que de mi parte este tema finalizó de manera civilizada. Saludos, [[Usuario:Esteban16|Esteban16]] ([[Usuario discusión:Esteban16|discusión]]) 20:49 3 nov 2019 (UTC)
== [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2019/41|Tech News: 2019-41]] ==
| |||