Revisión del 10:34 13 abr 2014 editar SamoaBot (discusión \| contribs.) 1204 ediciones m Bot: Moviendo 6 enlaces interlingüísticos, ahora proporcionados por Wikidata en d:Q83333 ← Ir a diferencia anterior		Revisión del 15:42 21 ago 2019 editar deshacer Latemplanza (discusión \| contribs.) Verificadores, Reversores 43 887 ediciones wikificar, mantenimiento, limpieza (citas noveladas???) Ir a siguiente diferencia →
Línea 18: \|EbooksG = }} '''[[w:James Dewey Watson\|James Dewey Watson]]''' (Chicago, 6 de abril de 1928) es un biólogo estadounidense, ~~célebre~~investigador ~~por haber descifrado~~de la estructura molecular del [[w:ADN\|ADN]]~~, en colaboración con [[w:Francis Crick\|Francis Crick]] y [[Maurice Wilkins]], y gracias también al trabajo de otros muchos investigadores~~. ==Citas== <!-- Agregar las citas en orden alfabético con sus fuentes y referencias con los requisitos que piden las políticas oficiales. Sin ellas cualquier editor puede borrarlas, por lo que se perderá tu aportación. El uso de bases de datos de citas de Internet está prohibido por la política oficial de referencias aprobada por la comunidad. --> * «Es necesario estar ligeramente [[Trabajo\|subempleado]] si vas a hacer algo significativo».▼ ▲* «Es necesario estar ligeramente [[Trabajo\|subempleado]] si vas a hacer algo significativo».{{fuentes}} * «La [[biología]] tiene al menos 50 años más interesantes». * «Hoy en día, la [[teoría de la evolución]] es un hecho aceptado por todos, menos por una minoría fundamentalista, cuyas objeciones se basan no en el [[razonamiento]], sino en la adhesión dogmática a principios [[Religión\|religioso]]s».{{fuentes}}▼ * «Uno no podría ser un [[científico]] exitoso sin darse cuenta de que, en contraste con la concepción popular apoyada por los [[periódico]]s y las madres de los científicos, un buen número de científicos no sólo son personas de mente estrecha y sin brillo alguno, sino incluso estúpidos». ▲* «Hoy en día, la [[teoría de la evolución]] es un hecho aceptado por todos, menos por una minoría fundamentalista, cuyas objeciones se basan no en el [[razonamiento]], sino en la adhesión dogmática a principios [[Religión\|religioso]]s». «(...) una vez que hube regresado a la [[universidad]] en [[bicicleta]] y sorteado la verja, me decidí a construir modelos de dos cadenas [de la molécula de [[ADN]]]. Francis tenía que estar de acuerdo. A pesar de ser físico, él estaba al tanto de que los objetos biológicos importantes se presentan en pares.»<ref>Bronowski, J. (1973/1979). ''El ascenso del hombre''. Trad. Alejandro Ludlow Wiechers, Francisco Rebolledo López, Víctor M. Lozano, Efraín Hurtado y Gonzalo González Fernández. Londres/Bogotá: BBC/Fondo Educativo Interamericano.</ref> «Volví la cabeza, vi que no era Francis, y comencé a alternar las bases en mi intento por parear otras posibilidades. De pronto me percaté de que un par de [[w:adenina\|adenina]]-[[w:timina\|timina]] mantenido unido por dos enlaces de [[hidrógeno]] era de forma idéntica a un par de [[w:guanina\|guanina]]-[[w:citosina\|citosina]].»<ref>Bronowski, J. (1973/1979). ''El ascenso del hombre''. Trad. Alejandro Ludlow Wiechers, Francisco Rebolledo López, Víctor M. Lozano, Efraín Hurtado y Gonzalo González Fernández. Londres/Bogotá: BBC/Fondo Educativo Interamericano.</ref> * «La [[ciencia]] no es ajena a la controversia. La búsqueda del [[descubrimiento]], del conocimiento, es a menudo incómoda y desconcertante. Jamás he temido decir lo que me parece [[verdad]], por difícil que resulte». * «Siempre he defendido con energía la postura de que debemos basar nuestra visión del mundo en el estado de nuestro [[conocimiento]], en los hechos, y no en lo que nos gustaría que ocurriera. Por eso la [[genética]] es tan importante. Porque nos llevará a respuestas para muchas de las mayores y más complicadas cuestiones que han preocupado a la gente durante cientos (...) de años. Pero muchas de esas respuestas no son fáciles, puesto que (...) la genética puede ser cruel».<ref>[http://www.jornada.unam.mx/2007/10/20/index.php?section=ciencias&article=a36n1cie Cuestionar la inteligencia genética no es racismo]. La Jornada, 20 de octubre de 2007.</ref> ** Nota: En respuesta a las críticas sobre un comentario suyo en el que afirmaba que quizás los habitantes de África podrían tener menor dotación genética, respecto de su inteligencia, que otros seres humanos. * «No entendemos la forma en la que los diferentes ambientes del mundo han [[Selección natural\|seleccionado]] a lo largo del tiempo los genes que determinarán nuestra capacidad para hacer distintas cosas. El abrumador deseo de la sociedad de hoy es asumir que las mismas capacidades de raciocinio son una herencia universal de la humanidad. Podría ser. Pero simplemente quererlo no basta. Eso no es ciencia». ** Respuesta a las críticas sobre su comentario sobre la inteligencia genética. ==Referencias== {{listaref}} {{ORDENAR:Watson, James Dewey }} [[Categoría:Biólogos]] [[Categoría:Estadounidenses]] [[Categoría:Siglo XX]]

Diferencia entre revisiones de «James Dewey Watson»