Diferencia entre revisiones de «Bomba atómica»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Revertidos los cambios de 2806:264:5404:963D:E5A0:CE49:78C5:6DD0 (disc.) a la última edición de Ayagaures 0 Etiqueta: Reversión |
→Citas: wikificar, ordenar, limpiar materiales dudosos y sin referencias, ya añadir algo que sí las tenga. |
||
Línea 3:
== Citas ==
<!-- Agregar las citas en orden alfabético con su fuentes y referencias con los requisitos que piden las políticas oficiales. Sin ellas cualquier editor puede borrarlas, por lo que se perderá tu aportación. El uso de bases de datos de citas de Internet está prohibido por la política oficial de referencias aprobada por la comunidad. -->
[[Archivo:THATCHER Margaret.png|200px|miniaturadeimagen|derecha|«Un mundo sin armas nucleares sería menos estable y más peligroso para todos nosotros». [[Margaret Thatcher]].]]▼
[[Archivo:
[[Archivo:Mikhail Gorbachev 1987.jpg
* «Hasta ahora el arma nuclear ha jugado un papel de disuasión. Pero cada vez es más claro que si, como decía Clausewitz, la guerra es la continuación de la política por otros medios, el enfrentamiento nuclear no es ninguna política...».{{fuentes}}▼
▲[[Archivo:Mikhail Gorbachev 1987.jpg|200px|miniaturadeimagen|derecha|«Queremos que en todo país la gente disfrute de [[prosperidad]], [[bienestar]] y [[felicidad]]. Alcanzaremos esa meta si adelantamos hacia un mundo que esté libre de las armas nucleares y de la [[violencia]]». [[Mijaíl Gorbachov]].]]
** [[Santiago Carrillo]]
* «No considero a la bomba atómica como una fuerza tan importante como ciertas personalidades piensan. La bomba atómica tiene por objeto atemorizar a los débiles, pero no puede decidir la suerte de una [[guerra]]. Ciertamente, la posesión monopolizadora de los secretos de la bomba atómica crea una [[amenaza]], pero contra ella están dos cosas: primera, que la posesión absoluta del [[monopolio]] de la bomba atómica no puede durar mucho, y segunda, que su empleo quedará prohibido». ▼
* «Hay que separar el uso de radioisótopos del desarrollo de armas nucleares. La naturaleza hizo posibles las armas nucleares, por lo que era de interés nacional para nosotros estar a la vanguardia con la bomba atómica. No teníamos otra opción. No veo ninguna ventaja en que [[Hitler]] hubiese conseguido la bomba en primer lugar. Pero si usted me pregunta, si yo desearía que las leyes de la naturaleza fuesen tales que no hubiese sido posible fabricar armas nucleares, mi respuesta es: ¡Dios mío, sí!».{{fuentes}}▼
** [[Glenn Theodore Seaborg]]
* «La bomba atómica es fundamental. No para jugar a nada, sino para ser respetados. Es lo que en geopolítica se llama disuasión estratégica. Esto quiere decir, déjennos en paz. Cuando se tiene la bomba atómica se sienta uno para conversar en igualdad de condiciones. Lo mismo pasa con las Fuerzas Armadas. Si soy elegido, triplicaré su efectivo. Ellas son el brazo armado del pueblo».<ref>[http://web.archive.org/20070312050202/br.geocities.com/eneaspresidente/istoe.html Entrevista en Revista Isto É] en mayo de 1998.</ref>▼
** [[Enéas Carneiro]]
* «¿La ecuación [[relatividad|E = mc²]] es una ecuación sexuada? Tal vez. Hagamos la hipótesis afirmativa en la medida en que privilegia la velocidad de la luz respecto de otras velocidades que son vitales para nosotros. Lo que me hace pensar en la posibilidad de la naturaleza sexuada de la ecuación no es, directamente, su utilización en los armamentos nucleares, sino por el hecho de haber privilegiado a lo que va más aprisa».<ref>Alan Sokal, Jean Bricmont. ''Imposturas intelectuales''. Ed. Paidós. ISBN 84-493-0531-4 p. 116.</ref>
** [[Luce Irigaray]]
* «Nadie que lo vio dijo que podría olvidarlo, una visión loca y maravillosa».<ref>Kenneth Tompkins Bainbridge
'A Foul and Awesome Display,' Bulletin of the Atomic Scientists vol. 32, 5 (May 1975), 46. Quoted in Cynthia C. Kelly, Remembering the Manhattan Project: Perspectives on the Making of the Atomic Bomb and its Legacy (2005), 25 by Cynthia C. Kelly</ref>
** Rememorando sus recuerdos sobre la primera prueba de una bomba atómica el 16 de julio de 1945.
** [[Kenneth Bainbridge Tompkins]]
▲* «Hay que separar el uso de radioisótopos del desarrollo de armas nucleares. La naturaleza hizo posibles las armas nucleares, por lo que era de interés nacional para nosotros estar a la vanguardia con la bomba atómica. No teníamos otra opción. No veo ninguna ventaja en que [[Hitler]] hubiese conseguido la bomba en primer lugar. Pero si usted me pregunta, si yo desearía que las leyes de la naturaleza fuesen tales que no hubiese sido posible fabricar armas nucleares, mi respuesta es: ¡Dios mío, sí!»
▲* «Hasta ahora el arma nuclear ha jugado un papel de disuasión. Pero cada vez es más claro que si, como decía Clausewitz, la guerra es la continuación de la política por otros medios, el enfrentamiento nuclear no es ninguna política...».
▲* «La bomba atómica es fundamental. No para jugar a nada, sino para ser respetados. Es lo que en geopolítica se llama disuasión estratégica. Esto quiere decir, déjennos en paz. Cuando se tiene la bomba atómica se sienta uno para conversar en igualdad de condiciones. Lo mismo pasa con las Fuerzas Armadas. Si soy elegido, triplicaré su efectivo. Ellas son el brazo armado del pueblo».<ref>[http://web.archive.org/20070312050202/br.geocities.com/eneaspresidente/istoe.html Entrevista en Revista Isto É] en mayo de 1998.</ref>
▲** [[Enéas Carneiro]] (5 de noviembre de 1938 - 6 de mayo de 2007), político brasileño de extrema derecha, fundador del PRONA.
* «Queremos que en todo país la gente disfrute de [[prosperidad]], [[bienestar]] y [[felicidad]]. Alcanzaremos esa meta si adelantamos hacia un mundo que esté libre de las armas nucleares y de la [[violencia]]».▼
▲* «No considero a la bomba atómica como una fuerza tan importante como ciertas personalidades piensan. La bomba atómica tiene por objeto atemorizar a los débiles, pero no puede decidir la suerte de una [[guerra]]. Ciertamente, la posesión monopolizadora de los secretos de la bomba atómica crea una [[amenaza]], pero contra ella están dos cosas: primera, que la posesión absoluta del [[monopolio]] de la bomba atómica no puede durar mucho, y segunda, que su empleo quedará prohibido».{{fuentes}}
* «Cuando me preguntaron sobre algún [[arma]] capaz de contrarrestar el poder de la bomba atómica yo sugerí la mejor de todas: la Paz».▼
** [[Stalin]]
▲* «Queremos que en todo país la gente disfrute de [[prosperidad]], [[bienestar]] y [[felicidad]]. Alcanzaremos esa meta si adelantamos hacia un mundo que esté libre de las armas nucleares y de la [[violencia]]».{{fuentes}}
* «El problema del hombre no está en la bomba atómica, sino en su [[corazón]]».▼
** [[Mijaíl Gorbachov]]
** Albert Einstein▼
* «Si los
* «Si la tercera Guerra Mundial se hace a golpes de bombas atómicas, los [[ejército]]s de la Cuarta Guerra Mundial combatirán con mazos».▼
** [[w:Józef Rotblat|Józef Rotblat]]
▲
** [[Margaret Thatcher]]
== Citas por autor ==
▲* «Si los [[estado]]s militarmente más poderosos -y menos amenazados- necesitan armas nucleares para su seguridad, ¿cómo puede uno negar esa seguridad a los países que están realmente inseguros. La política nuclear actual es una receta para la proliferación, es una política para el desastre».
▲** [[w:Józef Rotblat|Józef Rotblat]] (4 de noviembre de 1908), físico británico de origen polaco y premio Nobel de la Paz en 1995.
▲* «Cuando me preguntaron sobre algún [[arma]] capaz de contrarrestar el poder de la bomba atómica yo sugerí la mejor de todas: la [[Paz]]».
▲* «El problema del hombre no está en la bomba atómica, sino en su [[corazón]]».{{fuentes}}
▲* «Si la tercera Guerra Mundial se hace a golpes de bombas atómicas, los [[ejército]]s de la Cuarta Guerra Mundial combatirán con mazos».{{fuentes}}
== Véase también ==
|