Contenido eliminado Contenido añadido
Para que no quede surrealista, recupero mi borrado, ahora tachado, y añado una breve disculpa/explicación. |
|||
Línea 66:
Por todo lo anterior, no puedo sino reafirmarme en la propuesta de borrado por el criterio de «Páginas promocionales». Un saludo, --[[Usuario:Technopat|Technopat]] ([[Usuario discusión:Technopat|discusión]]) 13:12 31 may 2019 (UTC)
:Hola Technopat, agradezco que haya leído el mensaje que le dejé en su página de discusión donde le explicaba desde mi punto de vista el porqué de mantener el artículo.
:He leído minuciosamente las políticas de Wikipedia y Wikiquote, sobre todo después de mi sorpresa al crear mi primer artículo y ser advertido por él casi instántaneamente, algo que me dejo perplejo. Y sí, es la política oficial, que «explica» los pasos a seguir. Una de las reglas principales de como no debatir en Wikipedia o Wikiquote es el no usar la denominada "[https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Argumentos_que_evitar_en_las_consultas_de_borrado#La_prueba_de_Google Wikipedia:Prueba de google]" pues esta no indica realmente la relevancia según las normas. De todas maneras, ha debido usted de buscar mal, pues el resultado de la busqueda no es de 655.000 sino de 92.000.000, superando ampliamente a Ivanka Trump, por lo que comprendo que habrá quedado ya convencido.
:Yo respeto su opinión de que Lauren Southern no sea relevante, aunque ahora tenga que convencerse de ello por las busquedas mencionadas. Creo que, si como bien dice, desconoce si esa señora es conocida o no, debería dejar que otras personas con mayores conocimientos sobre política e historia decidieran sobre ello y no, por el contrario, incluir en el artículo el marcado de borrado, haciendo que usted, un administrador y yo, estemos usando un tiempo que podríamos usar para seguir colaborando o realizar otras actividades. Entiendo que mi ejemplo de relevancia también puede obedecer a lo que usted dice, simples usuarios que lo hayan escrito en diferentes idiomas por aburrimiento, es más, se desaconseja también usarlo, aún así, como no puedo traer a 8 billones de habitantes del mundo y encuestarlos sobre si conocen o no a la señora en cuestión, podrá usted comprobar que sus artículos en Wikipedia son editados constantemente, es decir, son artículos ya asentados. Además, usted puede realizar una busqueda en Google y darse cuenta de no es que sea una persona conocida, sino que es una persona muy conocida, solo hay que dedicarle 5 minutos. Y más ahora, cuando ha publicado una serie de documentales que han atraído aún más todas las miradas, documentales que no voy a nombrar para no hacerle publicidad, y que seguro usted puede encontrar fácilmente en la prensa y ver realmente de lo que estoy hablando.
:Sobre la mención que usted hace: «No siempre el autor tiene una relación directa con el personaje,... puede que sea un simple simpatizante o alguien que busque ayudar en su promoción. El prefijo auto viene de que en la mayoría de los casos el autor coincide con el interesado, pero esta no es una condición necesaria, aunque sí suficiente, para calificar a un artículo de "autopromoción"». Déjeme decirle que la había leído y he de decirle que no es aplicable aquí, pues la persona en cuestión es relevante y suficientemente conocida como para que no exista "sospecha" de autopromoción de una figura para que alguien comience a conocerla. Si usted entiende bien esa frase, yo podría marcar todos los artículos que quisiera de otros usuarios por el simple hecho de que están escribiendo sobre una persona en concreto, la que fuera, y acusarle de autopromocionarles.
:Usted dice: ''«Pero incluso suponiendo que se tratara de una personaje ''enciclopédicamente'' relevante —que para eso está Wikipedia— no presupone que sus comentarios, opiniones, ocurrencias sean relevantes y merecedoras de inclusión en Wikiquote»'', como ya le mencioné a otro usuario, sus frases y citas son relevantes dentro de su campo político para entender mejor su biografía y acciones, si lo que usted considera es que alguna de las citas incluidas en el artículo son irrelevantes, no debería haber marcado el artículo para su borrado, sino que debería haber dejado un mensaje en la página de discusión del artículo en cuestión preguntando por esta o aquella frase, a lo que yo le hubiera contestado y dado mis opiniones para mantenerla o quitarla. Si usted quiere hacerlo, yo cordialmente le daré mi opinión sobre esto.--[[Usuario:NronQsr|NronQsr]] ([[Usuario discusión:NronQsr|discusión]]) 07:50 1 jun 2019 (UTC)
| |||