Diferencia entre revisiones de «Sida»

 

= Citas =

 

 

* "El VIH es un retrovirus ordinario. No hay nada sobre este virus que sea único. Todo lo que se va descubriendo sobre el VIH tiene su análogo en otros retrovirus de los que se afirma que no producen SIDA. El VIH sólo contiene una muy pequeña cantidad de información genética. No hay forma de que pueda hacer todas esas cosas elaboradas que se dicen que hace."

** (''Spin'', June 1992)

** (''Sunday Times'' (London), 26 April 1992 "Experts Mount Startling Challenge to AIDS Orthodoxy", Neville Hodgkinson)

 

 

* "El SIDA es muerte por consenso."

:4. Actuaciones "Basadas en la Fe"

:* Reformulación en el 2006 de la cita del ''Sunday Times'' presentada más arriba: "Los logros de ''SIDA, Sociedad Anónima'' [la teoría oficial] tras un cuarto de siglo y 50 billones de dólares (y subiendo)

 

* “No existe correlación entre HIV y SIDA; un ejemplo, el riesgo de SIDA de los sujetos infectados varía en más de 10 veces según género y país. Riesgos anormales para la salud que nunca son controlados como causas independientes de SIDA por las estadísticas del SIDA, como la adicción a drogas y la hemofilia, se correlacionan directamente con una anormal incidencia de las enfermedades del SIDA. Y sobre todo, las enfermedades del SIDA ocurren en todos los grupos en ausencia del HIV”.<ref name="a">*Extracto de ''"AIDS Epidemiology: Inconsistencies with Human Immunodeficiency Virus and with Infectious Disease"'', editado por Proceedings of the National Academy of Sciences, 1991. (Volumen 88, 1575-1579). </ref>

 

 

* “La evidencia epidemiológica indica que el HIV es un virus establecido hace largo tiempo, transmitido perinatalmente. El HIV actúa como un marcador para el riesgo del SIDA en América, debido a que es raro y no transmisible por contactos horizontales diferentes de las transfusiones frecuentes, las drogas intravenosas, y sexo repetido o promiscuo”.<ref name="a"/>

 

* "La cuestión que todo el mundo parece olvidar es que todos esos informes originales que [[Robert Gallo|Gallo]] escribió sobre el VIH han probado ser fraudulentos. Bien, entonces, eso pone en cuestión la hipótesis del VIH al completo, ¿No?, la hipótesis está basada en esos papeles". [[Peter Duesberg]]. Recogido en ''"Repensar el Sida. Lo que no os han dicho. Entrevistas con los disidentes de la hipótesis oficial"''.

 

* "Si usted piensa que un virus es la causa del sida, haga un control sin virus. Hacer un control es lo primero que usted enseña a los que no se han graduado. Pero no se ha hecho. La epidemiología del sida es un montón de historias anecdóticas seleccionadas por partidarios de la hipótesis virus-sida. La gente no se molesta en comprobar los detalles de los dogmas populares o de los puntos de vista consensuados".

 

 

* "Yo no considero que la relación causal entre el VIH y el SIDA o cualquier otra enfermedad sea un asunto establecido. He visto considerable evidencia de que estadísticas altamente inapropiadas sobre el VIH y el SIDA han sido hechas pasar como ciencia, y de que miembros de primera fila del establishment científico, uniéndose a los medios de comunicación de masas, han diseminado desinformación sobre la naturaleza del SIDA de forma descuidada, y quizás irresponsable."

 

* "No es ni siquiera probable, por no hablar de científicamente posible, que el VIH cause el SIDA. Si hubiese evidencias de que el VIH causase el SIDA, debería haber documentos científicos que de forma individual o colectiva demostrasen ese hecho, al menos con una alta probabilidad. No existen tales documentos."

** Revista ''Spin'', Vol. 10 No.4, 1994

''California Monthly'', septiembre de 1994

::* Nota del traductor: "Esos tipos" se refiere a los seguidores de la postura mayoritaria sobre el SIDA en la comunidad médica.

 

* "A pesar de su falta de lustre como científico, [Robert] Gallo se trabajó su ascenso en la estructura del poder. [[Peter Duesberg]], pese a su brillantez, se trabajo su descenso... [...]...Bob Gallo tenía una muestra de un virus que Luc Montagnier había mandado a gallo para que lo evaluase, y Bob se había apropiado de él en la búsqueda de su propia carrera....[...]..."Caballeros, ¡hemos encontrado la causa del SIDA!". Y así fue. Gallo y Heckler predijeron que una vacuna y una cura estarían disponibles en un par de años. Era el año 1984. Todos los viejos cazadores de virus del Instituto Nacional del Cáncer pusieron nuevos carteles en sus puertas y se convirtieron en investigadores del SIDA. [Ronald] Reagan mandó alrededor de mil millones de dólares, sólo para ir abriendo boca, y de repente todo el mundo que pudiese proclamar el ser cualquier tipo de científico médico y que no hubiese tenido mucho que hacer últimamente estaba empleado a tiempo completo. Y aún lo están...[...]...llamarlo VIH [Virus de la Inmunodeficiencia Humana] fue un error de miopes que impidió cualquier pensamiento de investigación en la relación causal entre el Síndrome de Inmuno Deficiencia Adquirida y el Virus de la Inmuno Deficiencia Humana. Duesberg hizo notar sabiamente desde los márgenes de [la revista] Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias que no había buena evidencia implicando al nuevo virus. Fue ignorado. Los editores rechazaron sus manuscritos y comités de colegas empezaron a cuestionar su necesidad de tener que continuar dándole fondos para investigar...[...]...Se le dejó [a Peter Duesberg] sin fondos de investigación. Así desarmado, sería una amenaza menor al creciente establishment del SIDA". [[Kary Mullis]], premio Nobel de química 1993.

 

 

'''CJ:''' El VIH, ¿causa el SIDA?.<br />

'''CJ:''' ¿Y cuál es ese método?<br />

'''EPE:''' Los pasos que acabo de explicarle. El único [[método científico]] que existe. Cultivar células, encontrar una partícula, aislar la partícula, fragmentarla, encontrar qué hay dentro y entonces probar que esas partículas son capaces de replicar copias iguales a sí mismas cuando son añadidas a un cultivo de células no infectadas.<br />

 

== Referencias ==