Diferencia entre revisiones de «Richard Dawkins»

Contenido eliminado Contenido añadido
Eliminar referencias que incumplen Wikiquote:Referencias. Añadir plantilla referencias.
Ortografía/mantenimiento
Línea 7:
|año fallecimiento =
|imagen = Richard_dawkins_lecture.jpg
|pie de imagen = « ».
|tamaño de imagen =
|Wikipedia = {{PAGENAME}}
Línea 23:
 
== Citas ==
* “He«He mantenido conversaciones absolutamente maravillosas con obispos anglicanos, y sospecho que en un momento de franqueza podrían decir que no creen en la inmaculada concepción,. Pero por cada uno de ellos hay cuatro que le dirían a un niño que se va a pudrir en el infierno por dudar».
 
* «Lo que no puedo entender es porqué no pueden ver la extraordinaria belleza de la idea de que la vida surgió de la nada – eso es una cosa tan asombrosa, elegante, y maravillosa, ¿por qué querer saturarla con algo tan complicado como un Dios?»
** <small>Durante su conversación con el Arzobispoarzobispo de Canterbury, Dr. [[w:Rowan Williams|Rowan Williams]], en ''The Telegraph'', 24 de febrero de 2012. En "Richard Dawkins: No puedo estar seguro de que Dios no existe (en inglés)"</small>
 
* Muertes en la ''Biblia:'' el dios Yahvé mató a 2.270.365 (sin incluir las víctimas de Sodoma y Gomorra, del diluvio de Noé, y de las múltiples plagas, hambrunas, fieras serpientes, etc., porque no se proporcionan cantidades específicas al respecto). Satán mató a 10.
 
* “Si«Si se mira la [[Vía Láctea]] con los ojos de Carl Sagan, nos embarga el sentimiento de algo mayor que nosotros, Y así es. Pero no es sobrenatural».
 
* «Los creacionistas están negando evidencia científica para sustentar un mito de la Edad de Bronce».
 
* «La fe ciega puede justificar lo que sea. Si un hombre cree en un dios diferente, o incluso si usa un ritual diferente para adorar al mismo dios, la fe ciega puede decretar que debe morir ya sea en una cruz, empalado, atravesado por la espada de un cruzado, con un disparo en una calle de Beirut, o dinamitado en un bar en Belfast. Los ''memes'' de la fe ciega tienen sus propias maneras inmisericordes de propagarse a sí mismos. Esto es cierto en la fe ciega patriótica y política, al igual que en la religiosa».
 
* “En«En un universo de fuerzas físicas ciegas y reproducción [[genética]], unos sufrirán daños y otros no, y es imposible encontrarle el sentido o la [[justicia]]».
 
* "«Si sólo hay un creador que hizo al tigre y al cordero, al guepardo y a la gacela, ¿a qué está jugando? ¿Es un sádico que disfruta siendo espectador de deportes sangrientos?"»
 
* «Todos somos ateos respecto a la mayoría de dioses en los que la humanidad ha creído alguna vez. Algunos simplemente vamos un dios más allá».
 
* «No puedo estar seguro de que Dios no existe... En una escala de siete, en la que uno significa que sé que él existe, y siete que sé que no existe, diría que soy un seis... Eso no significa que estoy absolutamente seguro, que lo sé absolutamente, porque no lo estoy».
** [http://www.telegraph.co.uk/news/religion/9102740/Richard-Dawkins-I-cant-be-sure-God-does-not-exist.html Dawkins en ''The Telegraph''], febrero 24, 2012.
 
* “Puedes«Puedes ir hacia atrás lo más que quieras. Yo propongo ir 185 millones de [[generación|generaciones]] atrás; te darás cuenta de que tu ancestro de 185 millones de generaciones fue un [[pez]]».
 
* “Como«Como mucha gente, estoy seguro de que [[Obama]] es ateo, estoy seguro de que [[Kennedy]] era ateo, pero dudo que el [[Papapapa Francisco]] lo sea"».
** Entrevista con [[Bill Maher]] (2013)
 
=== ''El gen egoísta'' (1976, 1989) ===
<big>Ver frases en "[[El gen egoísta]]"</big>
{{limpiar|trasladar hacia el artículo sobre el libro}}
* «Ya no tenemos que recurrir a la superstición cuando se enfrentan a los problemas profundos: ¿Existe un sentido a la vida? ¿Qué estamos buscando? ¿Qué es el hombre?.»
** Original: WeW«e no longer have to resort to superstition when faced with the deep problems: Is there a meaning to life? What are we for? What is man?»
 
* «El meme para una fe ciega asegura su propia perpetuación por el simple expediente inconsciente de desalentar la investigación racional».
** Original en inglés: «The meme for blind faith secures its own perpetuation by the simple unconscious expedient of discouraging rational inquiry».
 
* «El argumento de este libro es que nosotros, y todos los demás animales, somos máquinas creadas por nuestros genes».
** Original en inglés: «The argument of this book is that we, and all other animals, are machines created by our genes».
 
=== 1989 - 2003 ===
* «... Se espera del resto de nosotros que defendamos nuestros prejuicios. Pero pedirle a una persona religiosa que justifique su fe, infringe la “libertad religiosa”».
** «The irrationality of faith» (‘La irracionalidad de la fe’). En el periódico ''New Statesman'', 31 de marzo de 1989.
 
* «Lo que me preocupa de la religión es que le enseña a las personas a estar satisfechas con no comprender».
** Original en inglés: «What worries me about religion is that it teaches people to be satisfied with not understanding».
*** ''Heart Of The Matter: God Under The Microscope''. BBC, 1996.
 
* «La población de EE.&nbsp;UU. es de 300 millones aproximadamente, e incluye a muchos de los seres humanos mejor educados, más talentosos y más inventivos de la Tierra. Bajo casi cualquier medida de logros civilizados (desde premios Nobeles en adelante) EE.&nbsp;UU. está adelantado al resto del mundo por kilómetros. Uno podría pensar que un país con tales recursos, con semejante campo de talento, sería capaz de elegir a un líder de la más alta calidad. Y sin embargo, ¿qué ha sucedido? Al final de todas las primarias y de todas las camarillas partidarias, los discursos y los debates en televisión, después de un año o más de incansable conmoción eleccionaria, ¿quién surgió de una población completa de 300 millones? George Bush».
** Original en inglés: «The population of the US is nearly 300 million, including many of the best educated, most talented, most resourceful, humane people on earth. By almost any measure of civilised attainment, from Nobel prize-counts on down, the US leads the world by miles. You would think that a country with such resources, and such a field of talent, would be able to elect a leader of the highest quality. Yet, what has happened? At the end of all the primaries and party caucuses, the speeches and the televised debates, after a year or more of non-stop electioneering bustle, who, out of that entire population of 300 million, emerges at the top of the heap? George Bush».
*** [http://www.guardian.co.uk/alqaida/story/0,,919618,00.html “Bin Laden's victory” (la victoria de Bin Laden)], en el periódico ''The Guardian'', 22 de marzo de 2003.
 
=== ''El Espejismo de Dios'' (2006) ===
* «El Dios del Antiguo Testamento es, sin duda el personaje más desagradable en toda ficción: celoso y orgulloso de ello, un mezquino, injusto, un controlador implacable, un vengativo limpiador étnico sediento de sangre, un misógino, homófobo, racista, infanticida, genocida, filicida, pestilente, megalómano, sadomasoquista, matón caprichosamente malévolo».
** Original en inglés: «The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully».
 
=== ''Los enemigos de la razón'' (2007) ===
 
* «La ciencia es la poesía de la realidad».
 
* «La razón construyó el mundo moderno. Es una cosa preciosa, pero también frágil, que puede ser corrompida por irracionalidad aparentemente inofensiva».
 
* «Necesitamos favorecer las evidencias verificables por sobre las observaciones personales. O nos colocaremos vulnerables a que nos obscurezcan la verdad».
 
=== ''El genio de Darwin'' (2008) ===
* "«Creo que es escandaloso lo poco que les enseñan a los niños en la escuela de evolución"».
 
== Citas sobre Dawkins ==
* "«Lo que Dawkins hace con demasiada frecuencia es concentrar su ataque contra los fundamentalistas. Pero hay muchos creyentes que no son los fundamentalistas. El fundamentalismo es otro problema. Quiero decir que, Dawkins, en cierta forma, es casi un fundamentalista en sí mismo, pero de otro tipo"».
** [[w:Peter Higgs|Peter Higgs]], Premio Nobel de la Física, en una entrevista con el diario español ''El Mundo''
 
* «Toda la biología que quiere hacer pasar Dawkins por biología moderna no es tal cosa la idea del gen egoísta es una idea contra la bioquímica, contra la genética, que nos dice que el ADN no se reproduce por si mismo, que no se divide por si mismo, que es dividido por ensimas que hay que tener en cuenta no solo el genoma, hay que tener también el propio oma, es todo un sistema en el cual se pueden distinguir pero no separar los distintos elementos. Toda la biología de Dawkins es imaginaria. Por eso es que ha tenido tanto éxito, las obras de ficción se venden mucho mejor que trabajos científicos».
**[[Mario Bunge]], [http://www.youtube.com/watch?v=BKiVtLGDg1w&t=57m26s Conferencia "Pseudociencias Naturales" en la universidad de la Punta 57:26]
 
* «El Dios en el que Dawkins no cree es un ''"mezquino, injusto, implacable controlador, vengativo, limpiador étnico sanguinario, misógino, homofóbico, racista, infanticida, genocida, flicida, pestilente, megalómano, sadomasoquista, matón caprichosamente malévolo."''. Pensando en eso, yo tampoco creo en un Dios como tal. De hecho, no conozoco a nadie que lo haga. Dawkins, al menos, tiene el detalle de apreciar este punto. El Dios a quien yo conozco y amo es descrito por Dawkins como un "insípido", resumido con la "melosamente nauseabunda" idea de un "[[Jesús]] gentil, manso y humilde." Mientras que algunos lectores se ofendan por esta descripción, es probablemente la crítica más suave crítica de la religión que se ofrece en cualquier lugar de su libro»."
** [[w:Alister McGrath|Alister McGrath]], "El espejismo de Dawkins: El fundamentalismo ateo y la Negación de la Divinidad" (2011)
 
* «Dawkins es un maestro caracterizando a un hombre de paja, para luego desmantelarlo con fruición. De hecho, es difícil escapar a la conclusión de que esas constantes caracterizaciones erróneas sobre la fe, revelan una agenda personal vitriólica, en lugar de una dependencia a argumentos racionales que Dawkins tanto dice valorar en el ámbito científico».
** [[Francis Collins]], en ''El lenguaje de Dios: Un científico presenta evidencia para creer'' (2006), Simon & Schuster, p. 163