Diferencia entre revisiones de «Mijaíl Bakunin»
Contenido eliminado Contenido añadido
Eliminar plantilla referencias y sección sin fuentes. Añadir fuentes y citas. Editar. |
Añadir citas. |
||
Línea 42:
{{c|En el [[futuro]] habrá dos formas, una será la de asumir el control del [[Estado]] y crearán una [[burocracia]] roja que será la mas vil y brutal régimen que el mundo jamás haya visto y habrá otros que entenderán que no pueden hacerse con el control del Estado por lo que tendrán que servirle al [[poder]] privado concentrado y al poder del Estado y ellos serán "la inteligencia técnica" que implementarán la [[política]] de los amos|r=<ref>[http://www.youtube.com/watch?v=uu6J_3tApeM&t=6m42s En "Human Resourses, Social Engineering In The 20th Century"] citado por [[Noam Chomsky]]</ref>||Según [[Noam Chomsky]]: "una de las pocas predicciones de la ciencia social que se hizo realidad con precisión, una de las razones por las que nadie lo estudia mucho, resulta demasiado peligroso y perspicaz".}}
* «En historia, el nombre de dios es la terrible maza histórica con la cual todos los hombres divinamente inspirados, los grandes "genios virtuosos", han abatido la libertad, la dignidad, la razón y la prosperidad de los hombres». <ref name="leve238">[https://books.google.es/books?id=k981LWxExlwC&printsec=frontcover&dq=La+maldad+y+la+imbecilidad+de+tu+dios+y+de+tu+religi%C3%B3n&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwiw--aJtKXgAhVFhRoKHY77CeYQ6AEIKDAA#v=onepage&q=Todas%20las%20religiones%2C%20con%20sus%20dioses%2C%20semidioses%2C%20profetas&f=false Leandry Vega, Ismael. ''La maldad y la imbecilidad de tu dios y de tu religión''. Editorial Lulu.com, 2008. ISBN 9780615244716. p.238.]</ref>
* «Es soñando con lo imposible que el hombre ha realizado siempre lo posible. Los que se han conformado con lo que les parecía posible no han avanzado nunca un sólo paso». <ref name="frcr177"/>
Línea 74 ⟶ 76:
* «Soy un amante fanático de la libertad, considero que es la única condición bajo la cual la [[inteligencia]], la dignidad y la [[felicidad]] humana pueden desarrollarse y crecer; no la libertad puramente formal concedida, delimitada y regulada por el Estado, un eterno engaño que en realidad no representa otra cosa que el privilegio de algunos fundado en la esclavitud del resto; no la libertad individualista, egoísta, mezquina y ficticia ensalzada por la Escuela de [[Rousseau|J.J. Rousseau]] y otras escuelas del liberalismo burgués, que entiende que el Estado, limitando los derechos de cada uno, representa la condición de posibilidad de los derechos de todos, una idea que por necesidad conduce a la reducción de los derechos de cada uno a cero. No, yo me refiero a la única clase de libertad que merece tal nombre, la libertad que consiste en el completo desarrollo de todas las capacidades materiales, intelectuales y [[moral]]es que permanecen latentes en cada persona; libertad que no conoce más restricciones que aquellas que vienen determinadas por las leyes de nuestra propia naturaleza individual, y que no pueden ser consideradas propiamente restricciones, puesto que no se trata de leyes impuestas por un legislador externo, ya se halle a la par o por encima de nosotros, sino que son inmanentes e inherentes a nosotros mismos, constituyendo la propia base de nuestro ser material, intelectual y moral: no nos limitan sino que son las condiciones reales e inmediatas de nuestra libertad». <ref>Martínez Pintor, Francisco. ''Ética elemental del ser libre''. Editorial Lulu.com. ISBN 9781291389524. p. 12.</ref>
* «Todas las religiones, con sus dioses, semidioses, profetas, mesías y santos son el producto del capricho y la credulidad del hombre, quien no ha alcanzado todavía el desarrollo total y la personalidad completa de sus poderes intelectuales». <ref name="leve238"/>
* «Todo estado, como toda teología, supone al hombre esencialmente perverso y malvado». <ref>''Burguesía y estado liberal''. Autores Enrique Bernales B., Laura Madalengoitia U., Marcial Rubio Correa. Editorial DESCO, Centro de Estudios y Promoción del Desarrollo, 1979. p. 173.</ref>
Línea 109 ⟶ 113:
* «No miremos, pues, nunca atrás, miremos siempre hacia adelante, porque adelante está nuestro sol y nuestra salvación; y si es permitido, si es útil y necesario volver nuestra vista al estudio de nuestro pasado, no es más que para comprobar lo que hemos sido y lo que no debemos ser más, lo que hemos creído y pensado, y lo que no debemos creer ni pensar más, lo que hemos hecho y lo que no debemos volver a hacer».
** Fuente: [https://books.google.es/books?id=Qlp5fW4pJP8C&printsec=frontcover&dq=Dios+Y+El+Estado&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwiV3tDjqIzgAhW_AWMBHcqPD3cQ6AEIKDAA#v=onepage&q=No%20miremos%2C%20pues%2C%20nunca%20atr%C3%A1s&f=false Página 115.]
* «El cristianismo es, precisamente, la religión por excelencia, porque expone y manifiesta, en su plenitud, la naturaleza, la propia esencia de todo sistema religioso, que es el empobrecimiento, el sometimiento, el aniquilamiento de la humanidad».
** Fuente: [https://books.google.es/books?hl=es&id=Qlp5fW4pJP8C&dq=Dios+y+el+Estado.+El+viejo+Topo&q=El+cristianismo+es%2C+precisamente%2C+la+religi%C3%B3n+por+excelencia#v=snippet&q=El%20cristianismo%20es%2C%20precisamente%2C%20la%20religi%C3%B3n%20por%20excelencia&f=false Página 119.]
* «Amantes y envidiosos de la [[libertad]] humana, y considerándola como la condición absoluta de todo lo que adoramos y respetamos en la humanidad, doy vuelta la frase de Voltaire y digo: si [[dios]] existiese realmente, habría que hacerlo desaparecer».
| |||