Diferencia entre revisiones de «Fósil»

Contenido eliminado Contenido añadido
Dalian16 (discusión | contribs.)
Línea 27:
* «Ahora, con respecto al registro fósil, ciertamente vemos cambios. Si alguno de nosotros fuera llevado a un paisaje del Cretácico inmediatamente reconoceríamos la diferencia. Algunas de las plantas y animales serían familiares, pero la mayoría han cambiado y algunos tipos serían totalmente diferentes de los actuales. Este registro de cambio demuestra muy claramente que la evolución ha ocurrido si definimos evolución simplemente como cambio; pero no nos cuenta como tuvo lugar este cambio, y esa es realmente la cuestión. Si permitimos que actúe la selección natural, como casi tenemos que hacer, el registro fósil no nos cuenta si fue responsable del 90 por ciento del cambio que vemos, o del 9 por ciento o del 0,9 por ciento.».
** [[David M. Raup]].<ref>''Conflicts between Darwin and Paleontology'', Field Museum of Natural History Bulletin Jan. 1979, Vol. 50 No. 1 p. 22-29. </ref>
 
* «La distinción característica de las formas específicas [de vida], y el hecho de que no estén conectadas discerniblemente entre sí por innumerables eslabones de transición, es una dificultad muy obvia.»
** [[Charles Darwin]].<ref>''The Origin of Species'', edición de 1902, segunda parte, p. 54.</ref>
 
* «Si es correcto el concepto de una evolución progresiva desde lo sencillo hasta lo complejo, en el cámbrico se debería encontrar a los antecesores de estas criaturas vivientes totalmente desarrolladas; pero no se han hallado, y los científicos admiten que hay poca probabilidad de que alguna vez se hallen. Sobre la base de los hechos solamente, sobre la base de lo que en realidad se encuentra en la tierra, la teoría de un súbito acto de creación en el cual fueron establecidas las formas principales de vida encaja mejor.»
** [[Harold Coffin]], zoólogo.<ref>''Liberty'', “Evolution or Creation?”, septiembre/octubre de 1975, p. 12.</ref>
 
* «Para los científicos seglares, los fósiles, pruebas de la vida del pasado, constituyen el último y final tribunal de apelaciones, porque el registro fósil es la única historia auténtica de la vida a disposición de la ciencia. Si esta historia fósil no concuerda con la teoría evolucionista —⁠y hemos visto que no lo hace⁠—, ¿qué enseña? Nos dice que las plantas y los animales fueron creados en sus formas básicas. Los datos básicos del registro fósil apoyan la creación, no la evolución.».
** [[Harold Coffin]] <ref>''Liberty'', “Evolution or Creation?”, septiembre/octubre de 1975, p. 14.</ref>
 
* «Los residuos fósiles de antiguas formas de [[vida]] hallados en las [[roca]]s no revelan un [[principio]] sencillo. [...] de modo que la [[Evolución biológica|teoría evolucionista]] carece de un fundamento apropiado».