Diferencia entre revisiones de «Pierre Simon Laplace»

Contenido eliminado Contenido añadido
m Bot: Adaptando fechas según la ortografía de la lengua española
JuanToño (discusión | contribs.)
Línea 24:
 
* «Lo que [[Sabiduría|sabemos]] es poco. Lo que [[Ignorancia|no sabemos]] es inmenso».<ref>Citado en: Anales de la Universidad, Republica Oriental del Uruguay, Volumen 5. Escuela Nacional de Artes y Oficios, 1893. Pág. 322</ref>
** ''Variante: «Es poco lo que sabemos; es mucho lo que ignoramos».''
** ''Original: «''Ce que nous connaissons est peu de chose; ce que nous ignorons est immense''».<ref>Se dice que pronunció estas palabras poco antes de morir.'' [http://books.google.es/books?id=4iTRIW0XRLUC&pg=PA78 Astronomía: De Galileo a los telescopios espaciales]. Rafael Bachiller. CSIC, 2009. ISBN 8400089162, pág. 78</ref>
 
* «Todos los fenómenos de la [[naturaleza]] son solo los resultados matemáticos de un pequeño número de leyes inmutables».<ref>[http://books.google.es/books?id=5jqdYvxt-s0C&pg=PA535 Exposición del sistema del mundo]. Pierre-Simon Laplace. Editorial Critica, 2006. ISBN 8484326810, pág. 534-535</ref>
 
* «[No, señor,], yo no tuve necesidad de esa [[hipótesis]]».
** ''Original: "''[Sire,] je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse.''"<ref>'''A Budget of Paradoxes''', De Morgan, Augustus (Enero de 1872). Sophia Elizabeth De Morgan (ed). Londres: Longmans, Green, and Co. Citado en http://www-history.mcs.st-andrews.ac.uk/~history/Quotations/Laplace.html, consultado el 13 de febrero de 2006.''</ref>
** ''Famosa respuesta al emperador [[Napoleón I]], que había preguntado por qué no había mencionado a Dios en su discurso sobre las variaciones seculares de las órbitas de Saturno y Júpiter (''"Mais où est Dieu dans tout cela?"'' / «Pero ¿dónde está Dios en todo esto?»).''
** ''El diálogo fue referido por [[Víctor Hugo]] (que a su vez estaba citando a [[François Arago|Arago]])''<ref>http://www.math.unicaen.fr/~reyssat/laplace/</ref><ref>[http://www.origano.com/gal/trs/chcc/chcc_0f.htm Les représentations de Dieu (chassé-croissé); perspective scientifique]</ref>
*** Napoleón: «¿Cómo explicáis todo el sistema del mundo, dáis las leyes de toda la creación y en todo vuestro libro no habláis una sola vez de la existencia de Dios?».
*** Laplace: «... no tuve necesidad de tal hipótesis».
Línea 40:
 
* «¡Lo último que esperábamos de usted, general, es una lección de [[geometría]]!».
** ''Variante: «General, podíamos esperar cualquier cosa de vos menos lecciones de geometría».''<ref>[http://books.google.es/books?id=4YOfMzU5bCUC&pg=PA319 Una Historia de las MatemÁticas: Retos y conquistas a través de sus personajes]. Miguel A. Pérez. Editorial Visión Libros. ISBN : 8498863856, pág. 319</ref>
** ''Laplace a Napoleón, después de que éste le había informado sobre algunos resultados de la nueva geometría elemental.''
 
* «El hombre sólo persigue quimeras».<ref>Augustus De Morgan's ''Budget of Paradoxes'' (1866)</ref>
 
* Leed a Euler, leed a Euler, él es el maestro de todos nosotros."<ref>[[Gugliemo Libri]], ''Journal des Savants'', enero de 1846, pág. 51: </ref>
** ''Variante: "Leed Euler: él es nuestro maestro en todo."''
 
* "La naturaleza se ríe de las dificultades de integración."<ref>Citado en: I. Gordon S. y Sorkin, ''The Armchair Science Reader'', Nueva York, 1959.</ref>
 
* "Il est facile de voir que ..."
** ''Traducción: "Por tanto, es obvio que ..."''
** ''Frecuentemente utilizado en el ''Traité de Mécanique Céleste'' cuando tenía que demostrar algo y olvidaba demostrarlo, o lo encontraba torpe. Es una señal conocida de que algo es cierto, pero difícil de probar.''
 
* «Una [[inteligencia]] que en un instante dado supiera todas las [[fuerza]]s que actúan en la naturaleza y la posición de cada objeto en el [[universo]] - si estuviese dotada de un [[cerebro]] suficientemente vasto para hacer todos los cálculos necesarios - podría describir con una sola [[fórmula]] los movimientos de los mayores cuerpos astronómicos y los de los [[átomo]]s más pequeños. Para tal inteligencia, nada sería incierto, el [[futuro]], como el [[pasado]], serían un libro abierto».<ref>Citado en: ''The Fascination of Physics'' de Jacqueline D. Spears y Dean Zollman (1986)</ref>