Diferencia entre revisiones de «Thurgood Marshall»

4071 bytes añadidos ,  hace 4 años
Añadir cita e imagen.
(Página creada con «{{En obras}}{{Ficha de autor |título = Thurgood Marshall |día nacimiento = 2 de julio |año nacimiento = 1908 |día fallecimiento = 24 de enero |año fa…»)
 
(Añadir cita e imagen.)
** Original: «Lawlessness is lawlessness. Anarchy is anarchy is anarchy. Neither race nor color nor frustration is an excuse for either lawlessness or anarchy.»
** Fuente: Discurso en la convención nacional de Alpha Phi Alpha, St. Louis, Missouri, 15 de agosto de 1966, según lo informado por el periódico St. Louis Globe-Democrat, 17 de agosto de 1966, p. 1.
 
* «En un momento de nuestra historia en que las calles de las ciudades de la nación inspiran miedo y desesperación, en lugar de orgullo y esperanza, es difícil mantener la objetividad y la preocupación por nuestros conciudadanos. Pero, la medida de la grandeza de un país es su capacidad de conservar la compasión en tiempos de crisis. Ninguna nación en la historia registrada del hombre tiene una mayor tradición de justicia y trato justo para todos sus ciudadanos en tiempos de agitación, confusión y tensión que la nuestra. Este es un país que se mantiene más alto en tiempos difíciles, un país que se aferra a principios fundamentales, valora su herencia constitucional y rechaza soluciones simples que comprometen los valores que están en las raíces de nuestro sistema democrático.» <ref>Citado en Chemerinsky, Erwin; Levenson, Laurie L.''Criminal Procedure''. Editorial Wolters Kluwer Law & Business, 2017. ISBN 9781454876656. p. 1210.</ref>
** Original: «At a time in our history when the streets of the Nation's cities inspire fear and despair, rather than pride and hope, it is difficult to maintain objectivity and concern for our fellow citizens. But, the measure of a country's greatness is its ability to retain compassion in time of crisis. No nation in the recorded history of man has a greater tradition of revering justice and fair treatment for all its citizens in times of turmoil, confusion, and tension than ours. This is a country which stands tallest in troubled times, a country that clings to fundamental principles, cherishes its constitutional heritage, and rejects simple solutions that compromise the values that lie at the roots of our democratic system.»
** Fuente: Caso ''Furman v. Georgia'', 408 U.S. 238, opinión concurrente (17 de enero de 1972).
[[File:NAACP leaders with poster NYWTS.jpg|thumb|left|300 px|Cuatro de los líderes más activos en el movimiento N.A.A.C.P., sosteniendo un póster contra el prejuicio racial en Mississippi en 1956. De izquierda a derecha: Henry L. Moon, director de relaciones públicas; Roy Wilkins, secretario ejecutivo; Herbert Hill, secretario de trabajo y Thurgood Marshall, consejero especial.]]
* «No creo que el significado de la Constitución haya sido "fijado" para siempre en la Convención de Filadelfia. Tampoco creo que la sabiduría, la previsión y el sentido de la justicia exhibidos por los autores sean particularmente profundos. Por el contrario, el gobierno que idearon fue defectuoso desde el principio, requiriendo varias enmiendas, una guerra civil y una transformación social trascendental para lograr el sistema de gobierno constitucional, y su respeto por las libertades individuales y los derechos humanos, que consideramos fundamental hoy . Cuando los estadounidenses contemporáneos citan "La Constitución", invocan un concepto que es muy diferente de lo que los fundadores apenas comenzaron a construir hace dos siglos.» <ref>Citado en ''American Constitutional Law, Volumen 1''
Autores Otis H. Stephens, Jr., John M. Scheb, II, Colin Glennon. Editorial Cengage Learning, 2014. ISBN 9781285736914. p. 23.</ref>
** Original: «I do not believe that the meaning of the Constitution was forever “fixed” at the Philadelphia Convention. Nor do I find the wisdom, foresight, and sense of justice exhibited by the Framers particularly profound. To the contrary, the government they devised was defective from the start, requiring several amendments, a civil war, and momentous social transformation to attain the system of constitutional government, and its respect for the individual freedoms and human rights, we hold as fundamental today. When contemporary Americans cite “The Constitution,” they invoke a concept that is vastly different from what the Framers barely began to construct two centuries ago.»
** Fuente: Discurso del Bicentenario de la Constitución de Estados Unidos. Comentarios de Thurgood Marshall
En el seminario anual de la Asociación de derecho de patentes y marcas registradas de San Francisco el 6 de mayo de 1987.
 
== Referencias ==