Contenido eliminado Contenido añadido
Sección nueva: →Imposibles; Cualidades |
Sección nueva: →Fuentes y referencias. |
||
Línea 738:
Pedro.
== Fuentes y referencias. ==
Hola Jalu,
He estado pensando en este tema.
¿qué hacer con la cuestión de las citas y páginas sin referencias? La política es clara, se pueden borrar en cualquier momento, y en la interfaz de edición está, al final, enmarcado en rojo este aviso:
Al publicar estas citas debes asegurar su veracidad insertando referencias y fuentes de donde han sido obtenidas.<br/>Las citas sin referencias podrían ponerse en duda y ser borradas sin aviso previo.
Sin embargo, ni las políticas ni el aviso surten efecto.<br/>Creo que aplicar el borrado de las citas sin aviso previo plantea el problema práctico de desanimar a posibles nuevos editores, tanto en la aportación de citas como en la creación de páginas. Si el editor está registrado no hay más que avisarle para que aporte las fuentes o referencias, advirtiéndole el borrado en un determinado plazo (¿15 días?), aunque podría ser ignorado por cualquier otro editor. En el caso de IP creo que procede directamente el borrado de la cita o página. Pero no encuentro una plantilla de referencias que incluya la fecha, como la de Wikipedia (<nowiki>{{Referencias|t={{sust:CURRENTTIMESTAMP}}}}</nowiki>) que sería de utilidad para conocer el plazo de “cortesía” antes de eliminar citas o páginas. En Wikiquote no sirve, ya que queda como la plantilla normal.<br/><br/>En el proyecto existen demasiadas páginas sin fuentes o referencias, y seguir sin adoptar medidas provoca que los editores continúen con la misma dinámica sin molestarse en aportar el contenido con los requisitos exigidos, aunque hay casos en los que disponen de ellos. Otro problema que abunda es el uso de las webs de citas, tanto señalándolas como fuentes o referencias como usando sólo el contenido. Esta dinámica provoca que las labores de mantenimiento apenas sirvan de nada, ya que por página corregida aparecen muchas más por corregir.<br/><br/>
Yo he adoptado las siguientes medidas:<br/>1º.- Deshacer toda edición de IP que carezca de fuentes o referencias.<br/>2º.- Avisar a usuarios registrados al respecto y si no lo remedian en un plazo x, y me acuerdo de volver a la página, eliminar los contenidos.<br/>3º.- En el modo editor de código estoy cambiando el aviso que hay debajo del apartado == Citas == por el siguiente:<br/><nowiki><!-- Agregar las citas en orden alfabético con su fuentes y referencias con los requisitos que piden las políticas oficiales. Sin ellas cualquier editor puede borrarlas, por lo que se perderá tu aportación. El uso de bases de datos de citas de internet está prohibido por la política oficial de referencias aprobada por la comunidad. --></nowiki><br/>4º.- Eliminar contenidos directamente en páginas con citas sin referencias o fuentes que lleven mucho tiempo sin ediciones.<br/>5º.- Proponer para borrado paginas sin referencias, que además carezcan de relevancia.<br/>6º.- Añadir las referencias que puedo a las páginas que según mi opinión no deben desaparecer, pero esto es un trabajo demasiado grande como para que sea una solución definitiva.<br/><br/>Creo que sería bueno un bot para eliminar citas o páginas de este tipo definiendo parámetros de tiempo de edición amplios, pero yo no tengo conocimientos para ello. Pienso que cuanto antes se enfrente este problema menos daño se hará al proyecto, ya que al estar debidamente cumplimentados los contenidos dejamos sin argumentos a muchos usuarios que en páginas de discusión de artículos definen el proyecto como un meme más de citas de internet, y no les falta cierta razón. Además muchas de las páginas que, a mi juicio, carecen de relevancia, con citas absurdas (-Goooooooool, Goooooooooooooo; - No me llames por mi número. Llámame simplemente SHOGUN; "Fui muy débil, muy débil. ¡Maldita sea! ¡Maldito! ¡¿Por qué?! ¡¿Por qué?! ¡¡¡¿Por qué no soy más fuerte?!!!), no tienen ni fuentes ni referencias, con lo que se podrían eliminar muchas páginas carentes de relevancia.<br/><br/>Por supuesto que esto producirá controversia, sobre todo entre quienes continuamente añaden citas sin referencias ni relevancia, y que al principio descenderá el número de páginas del proyecto, pero se ganará en prestigio, se liberaran recursos de mantenimiento para aumentar la creación de páginas y por encima de todo, se cumplirá con las políticas oficiales de referencias, con lo que se da al proyecto fiabilidad y provoca confianza en el usuario o visitante.<br/><br/>Pregunta: ¿Es demasiado idealista o es posible? ¿Vale la pena iniciar algún proceso de consulta, votación , etc… con esta finalidad?<br/><br/>Me gustaría saber tu opinión.
Un saludo,
Pedro.
--[[Usuario:Ayagaures 0|Ayagaures 0]] ([[Usuario discusión:Ayagaures 0|discusión]]) 17:49 25 ago 2017 (UTC)
P.D.: Se lo envío también a [[Usuaria:Anna]]
| |||