Diferencia entre revisiones de «Ernest Belfort Bax»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
Sin resumen de edición |
||
Línea 1:
{{Ficha de autor
|título = Ernest Belfort Bax
Línea 32 ⟶ 31:
[[Archivo:Fraud of Feminism.djvu|160 px|right|]]
* «El Feminismo Moderno tiene dos caras distintas
** ''Idioma original:'' «
** ''Fuente:'' Capítulo 1: ''Historical'' <ref>https://en.wikisource.org/wiki/The_Fraud_of_Feminism/Chapter_1 Capítulo 1</ref>
=== ''The Legal Subjection of Men'' (1908) ===
[[Archivo:The_Legal_Subjection_of_Men_title_page.jpg|160 px|right|]]
* «De todo lo dicho, podría pensar que resultará evidente al lector juicioso que el Derecho inglés moderno,
siguiendo sumisamente una engañada o apática opinión pública, ha resuelto el problema de la división de los derechos y deberes entre los sexos, concediendo a la mujer todos los derechos, e imponiendo sobre el varón todos los deberes».
** ''Idioma original:'' «From all we have said, it will now be evident, one would think, to the most prejudiced reader that modern English Law, following obsequiously a deluded or apathetic stage of public opinion, has solved the problem of the division of rights and duties between the sexes, by conceding to woman all rights, and imposing on man all duties».
** ''Fuente:'' Capítulo 11: ''A Sex Noblesse'' <ref>http://en.wikisource.org/wiki/The_Legal_Subjection_of_Men#A_Sex_Noblesse Capítulo 11: A Sex Noblesse </ref>
* «Algunos escritores socialistas les gusta describir el estado socialdemócrata del futuro en el sentido de que suponía una "emancipación del proletariado y la mujer". En lo que se refiere a este último punto, sin embargo, si la emancipación incluye dominio, no tenemos que esperar tanto tiempo. El mayor desarrollo del capitalismo moderno, como se ve en los países de habla inglesa, ha puesto al varón a todos los efectos, legalmente bajo el pie de la mujeres. En la medida en que las relaciones entre los sexos se refiere, es la tarea del socialismo emancipar al hombre de esta posición, si el
** ''Idioma original:'' «Certain Socialist writers are fond of describing the Social-Democratic State of the future as implying the "emancipation of the proletarian and the woman." As regards the latter point, however, if emancipation is taken to include domination, we have not to wait so long. The highest development of modern capitalism, as exemplified in the English-speaking countries, has placed man to all intents and purposes, legally under the heel of woman. So far as the relations of the sexes are concerned, it would be the task of Socialism to emancipate man from this position, if sex-equality be the goal aimed at. The first step on the road towards such equality would necessarily consist in the abolition of modern female privilege».
** ''Fuente:'' Capítulo 12: ''Socialists and Feminists'' <ref>http://en.wikisource.org/wiki/The_Legal_Subjection_of_Men#Socialists_And_Feminists Capítulo 12: Socialists and Feminists</ref>
=== ''Essays in Socialism, New and Old'' (1906) ===
* «La palabra patriotismo, o sus equivalentes y
** ''Idioma original:'' «The word patriotism, or its equivalents and derivations, is upon everyone's lips at the present time. It is a magic word which is thought by most people to cover any multitude of sins. To be patriotic in whatever cause is tantamount to being virtuous, while no worse charge can be brought against a man in popular estimation than to say he is unpatriotic».
Línea 55:
== Enlaces externos ==
{{wikisource|en:author:Ernest Belfort Bax|Ernest Belfort Bax}}
* [http://www.ernestbelfortbax.com/ Ernestbelfortbax.com]
[[Categoría:Escritores]]
|