Diferencia entre revisiones de «Fósil»

Contenido eliminado Contenido añadido
Fjsalguero (discusión | contribs.)
Sin resumen de edición
Fjsalguero (discusión | contribs.)
Línea 7:
** [[David M. Raup]], encargado de asuntos de geología en el Museo Field de Historia Natural de [[Chicago]].<ref>''Bulletin'' del museo de enero de 1979, págs. 23-25.</ref>
 
* «Ahora, con respecto al registro fósil, ciertamente vemos cambios. Si alguno de nosotros fuera llevado a un paisaje del Cretácico inmediatamente reconoceríamos la diferencia. Algunas de las plantas y animales serían familiares, pero la mayoría han cambiado y algunos tipos serían totalmente diferentes de los actuales. Este registro de cambio demuestra muy claramente que la evolución ha ocurrido si definimos evolución simplemente como cambio; pero no nos cuenta como tuvo lugar este cambio, y esa es realmente la cuestión. Si permitimos que actúe la selección natural, como casi tenemos que hacer, el registro fósil no nos cuenta si fue responsable del 90 por ciento del cambio que vemos, o del 9 por ciento o del 0,9 por ciento.».
* «Lo que en realidad hallaron [[geólogo]]s del tiempo de Darwin, y hallan geólogos de la actualidad, es un registro altamente disparejo o lleno de saltos; es decir, las [[especie]]s aparecen muy de repente en la secuencia, muestran poco cambio o ninguno durante su existencia en el registro, y entonces desaparecen abruptamente del registro».
** [[David M. Raup]].<ref>''BulletinConflicts between Darwin and Paleontology'', delField museoMuseum deof eneroNatural deHistory Bulletin Jan. 1979, págsVol. 50 No. 1 p. 2322-2529. </ref>
 
* «Los residuos fósiles de antiguas formas de [[vida]] hallados en las [[roca]]s no revelan un [[principio]] sencillo. [...] de modo que la [[Evolución biológica|teoría evolucionista]] carece de un fundamento apropiado».