Diferencia entre revisiones de «Richard Dawkins»

Contenido eliminado Contenido añadido
IYAR 70 (discusión | contribs.)
Sin resumen de edición
Línea 23:
== Citas ==
* “He mantenido conversaciones absolutamente maravillosas con obispos anglicanos, y sospecho que en un momento de franqueza podrían decir que no creen en la inmaculada concepción, Pero por cada uno de ellos hay cuatro que le dirían a un niño que se va a pudrir en el infierno por dudar.”
 
* Lo que no puedo entender es porqué no pueden ver la extraordinaria belleza de la idea de que la vida surgió de la nada – eso es una cosa tan asombrosa, elegante, y maravillosa, ¿por qué querer saturarla con algo tan complicado como un Dios?”
** <small>Durante su conversación con el Arzobispo de Canterbury, Dr. [[w:Rowan Williams|Rowan Williams]], en ''The Telegraph'', 24 de febrero de 2012. En "Richard Dawkins: No puedo estar seguro de que Dios no existe (en inglés)"</small>
 
* Muertes en la ''Biblia:'' el dios Yahvé mató a 2.270.365 (sin incluir las víctimas de Sodoma y Gomorra, del diluvio de Noé, y de las múltiples plagas, hambrunas, fieras serpientes, etc., porque no se proporcionan cantidades específicas al respecto). Satán mató a 10.
Línea 83 ⟶ 86:
* "Creo que es escandaloso lo poco que les enseñan a los niños en la escuela de evolución"
 
== SobreCitas sobre Dawkins ==
* "Lo que Dawkins hace con demasiada frecuencia es concentrar su ataque contra los fundamentalistas. Pero hay muchos creyentes que no son los fundamentalistas. El fundamentalismo es otro problema. Quiero decir que, Dawkins, en cierta forma, es casi un fundamentalista sí mismo, pero de otro tipo".
** [[w:Peter Higgs|Peter Higgs]], Premio Nobel de la Física, en una entrevista con el diario español ''El Mundo''
Línea 89 ⟶ 92:
* Toda la biología que quiere hacer pasar Dawkins por biología moderna no es tal cosa la idea del gen egoísta es una idea contra la bioquímica, contra la genética, que nos dice que el ADN no se reproduce por si mismo, que no se divide por si mismo, que es dividido por ensimas que hay que tener en cuenta no solo el genoma, hay que tener también el propio oma, es todo un sistema en el cual se pueden distinguir pero no separar los distintos elementos. Toda la biología de Dawkins es imaginaria. Por eso es que ha tenido tanto éxito, las obras de ficción se venden mucho mejor que trabajos científicos
**[[Mario Bunge]], [http://www.youtube.com/watch?v=BKiVtLGDg1w&t=57m26s Conferencia "Pseudociencias Naturales" en la universidad de la Punta 57:26]
 
* El Dios en el que Dawkins no cree es un ''"mezquino, injusto, implacable controlador, vengativo, limpiador étnico sanguinario, misógino, homofóbico, racista, infanticida, genocida, flicida, pestilente, megalómano, sadomasoquista, matón caprichosamente malévolo."'' Pensando en eso, yo tampoco creo en un Dios como tal. De hecho, no conozoco a nadie que lo haga. Dawkins, al menos, tiene el detalle de apreciar este punto. El Dios a quien yo conozco y amo es descrito por Dawkins como un "insípido", resumido con la "melosamente nauseabunda" idea de un "[[Jesús]] gentil, manso y humilde." Mientras que algunos lectores se ofendan por esta descripción, es probablemente la crítica más suave crítica de la religión que se ofrece en cualquier lugar de su libro."
** [[w:Alister McGrath|Alister McGrath]], "El espejismo de Dawkins: El fundamentalismo ateo y la Negación de la Divinidad" (2011)
 
* Dawkins es un maestro caracterizando a un hombre de paja, para luego desmantelarlo con fruición. De hecho, es difícil escapar a la conclusión de que esas constantes caracterizaciones erróneas sobre la fe, revelan una agenda personal vitriólica, en lugar de una dependencia a argumentos racionales que Dawkins tanto dice valorar en el ámbito científico
** [[Francis Collins]], en ''El lenguaje de Dios: Un científico presenta evidencia para creer'' (2006), Simon & Schuster, p. 163
 
== Referencias ==