Diferencia entre revisiones de «Wikiquote:Café»

644 bytes añadidos ,  hace 7 años
<!-- EdwardsBot 0650 -->
 
== ReferenciasSpam masivo de los Testigos de Jehová ==
 
Hola, he observado una cantidad masiva de citas con referencias a La Atalaya y Despertad, de los Testigos de Jehová. Me parece una estrategia descarada de propaganda y proselitismo.--[[Usuario:Fjsalguero|Fjsalguero]] ([[Usuario discusión:Fjsalguero|discusión]]) 23:09 1 dic 2013 (UTC)
El problema es que muchas veces no se puede encontrar la cita original, o lo que es peor, la cita original es diferente o está mutilada, como ocurre en las citas sobre Darwin o la evolución. En mi opinión, creo que sería mejor dejar la cita sin fuente, para dejar claro que no se sabe de dónde viene a dar una falsa seguridad de su autenticidad.--[[Usuario:Fjsalguero|Fjsalguero]] ([[Usuario discusión:Fjsalguero|discusión]]) 14:52 8 dic 2013 (UTC)
::la verificabilidad y la falta de fuentes es un serio problema en wikiquote, habria que establecer una politica para distinguir las referencias a la fuente original y ver cuales son validas y cuales no. Las referencias serian unicamente para notar que la cita probablemente haya existido hasta que alguien encuentre la fuente pero pensandolo bien si encuentras una que en el sitio de los testigos de jehova no digan de donde proviene no veo el problema en borrar la referencia aunque habria que establecer una politica sobre esto =(, voy a ver si me pongo en estos dias--[[Archivo:Terra globe icon light.png|30x15px]][[Usuario:Esceptic0 | Esceptic0]] | [[Usuario Discusión:Esceptic0|✉ ✍]]. 05:16 10 dic 2013 (UTC)
 
Estoy de acuerdo, habria que establecer una politica sobre las fuentes validas y no validas.--[[Usuario:Fjsalguero|Fjsalguero]] ([[Usuario discusión:Fjsalguero|discusión]]) 11:55 10 dic 2013 (UTC)
 
Vean la siguiente cita:
 
Este ejemplo muestra que la cita original es al parecer proveniente de un telediario, o una entrevista, pero luego se recoge esa cita en la revista newsweek , pero esa cita, mostrando un significado específico y por ello está recortada en dos partes, para mostrar la idea esencial, se recoge a su vez, tal cual está, recortada, en la revista ¡Despertad! de los testigos de Jehová. Creo que una política correcta sobre esto sería, indicar la máxima o más amplia información sobre el origen de la cita o las varias fuentes. A veces es un discurso o una entrevista en la radio, etc...y esa es la fuente original, pero luego se recoge en la revista ¡Despertad! del 8 de julio de 1990. Por ello, lo más apropiado es dejar la fuente como esta publicación, y no poner en duda la veracidad. Si luego se descubre que proviene de una entrevista o conferencia, se puede mostrar la máxima información diciendo que son unas palabras de cieto año, en una cumbre mundial por ejemplo, en un discurso ante en la ONU, en una cadena de televisión y que se recoge a su vez en la revista de los testigos de Jehová donde se puede ver el contexto de la cita. Por favor sean sensatos, respetuosos y no sean intolerantes o con prejuicios religiosos. --[[Usuario:IYAR 70|IYAR 70]] ([[Usuario discusión:IYAR 70|discusión]]) 11:42 10 dic 2013 (UTC)
 
No te vayas por la tangente ni vayas de victimista. Una cosa es el caso que pones (que habria que analizarlo) y otra es poner cosas como "New York Times numero tal y tal, citado en Despertad" o poner citas de Darwin del Origen de las Especies referenciando a Despertad o Atalaya en lugar del Origen de las Especies. Y como eso, cientos.--[[Usuario:Fjsalguero|Fjsalguero]] ([[Usuario discusión:Fjsalguero|discusión]]) 11:55 10 dic 2013 (UTC)
 
== Hago constar ==
1463

ediciones