Diferencia entre revisiones de «Wikiquote:Café»

7028 bytes eliminados ,  hace 7 años
sin resumen de edición
m (Revertidos los cambios de AttaTurkMad (disc.) a la última edición de MF-Warburg)
{{Cafécafé cerrado}}
::PuesID iréAL entrando en ello lentamente. Al P. S. Llevo en WikipediaAVERNO ya seis o siete años, y entro allí regularmente (casi a diario), pero estas últimas semanas dedico más tiempo a esta ''wiki''. Modificaré mi página y discusión de aquí para que no sea una simple redirección. -[[Usuario:Rondador|Ronda]][[Usuario Discusión:Rondador|dor]] 20:38 28 ene 2011 (UTC)
 
==¿Cómo hago para cambiar mi nombre de usuario?==
Cómo puedo hacer para cambiar mí nombre de usuario. El que uso actualmente es '''MaverickSalta''' y quiero cambiarlo a '''rolandodeynigo'''. Cómo puedo hacer el cambio, es posible hacerlo???? Por que uso ambas cuentas y quiero solo usar '''rolandodeynigo'''
--Rolando Julio José de Yñigo y Genio 17:50 22 ago 2011 (UTC)
 
== Nueva Normativa Para Wikiquote ==
 
El sentido común y la lógica muestran que a un usuario bloqueado, pongamos por ejemplo, Citadme, debería imponérsele un bloqueo de uno o dos años como mucho. Tras pasar ese tiempo, debería ser desbloqueado automáticamente. El caso es que lo tienen bloqueado por cinco años ya, y sin perdón. ¿No es en china y corea del norte donde condenan a la gente a cadena perpetua o son ejecutados por ciertas cosas y e incluso por ejercer la libertad de expresión, muchos años, y todos vemos esto como repudiable y condenable? --[[Especial:Contribuciones/95.125.54.166|95.125.54.166]] 18:45 1 ene 2011 (UTC)
 
:La historia que el comentario anónimo cuenta es falsa, como puede verse en los registros. El usuario que hace años usaba el nombre ''Citadme'' fue primero advertido. Como persistió en sus ataques, en 2007 le impuse un bloqueo de 24 horas. Entonces sufrimos ataques de otras cuentas con nombres distintos pero con lenguaje e insultos similares. Después del bloqueo, volvió a utilizar la cuenta ''Citadme'' para borrar página indebidamente y reincidir en los insultos, le puse un bloqueo de 48 horas, además de volver a explicarle las normas. Acabado el plazo, reincidió, por lo que le puse un bloqueo de un mes. Como continuaron los ataques de cuentas títere con otros nombres, otro administrador convirtió su bloqueo en indefinido. Desde entonces hemos sufrido ataques similares desde cuentas títere, por lo que el problema de este usuario no es solo algo de hace años. La alusión a las condenas que ejerzan estados es irrelevante aquí. Wikiquote es un proyecto donde colaboramos voluntariamente usuarios que cumplimos las normas y respetamos a los demás. Si alguien las incumple, no se le encierra ni se le ejecuta, simplemente tomamos medidas que protegen al proyecto (advertencias en los casos más comprensibles, y bloqueos en los casos extremos) para evitar o paliar el vandalismo. --[[usuario:Javierme|JavierME]]. <small>Puedes contestar en [[Usuario Discusión:Javierme]] </small> 21:44 2 ene 2011 (UTC)
 
== Proyecto: personas algunas para controlar y sancionar, así como contribuir artículos e informes, más atención a las necesidades ==
 
requiere mas personas voluntarias para que proyecto avance, migrar personas de other proyects otros proyectos de wikipedia
 
==Semiproteger==
Me parece que se deberían semiproteger muchas páginas de la Wikiquote, ya que me di una vuelta y noté que no hay tantos usuarios activos como antes. So, la mayoría de contribuciones (90% probablemente) son de usuarios anónimos, pero hay que tomar en cuenta que la mayoría de éstas pueden ser vandalismos.
 
Ahora, al no haber tantos usuarios activos, muchos de estas contribuciones pasan sin ser depuradas lo que involucraría la integridad de la Wikiquote, so me preocupé un poco de esto. Me parece que la mejor solución, como dije antes, es semiproteger una gran cantidad de artículos (los que tienen más flujo de ediciones) para que así sólo usuarios registrados puedan editar... Eso al menos haría la depuración mucho más sencilla.
 
Sin embargo, puede que ésta haya sido simplemente mi impresión. Pido disculpas del todo si este es el caso, sólo pasé por aquí por casualidad y me encontré con esto. Disculpas si me equivoco.
 
--[[Usuario:Freddy eduardo|Freddy eduardo]] 02:11 10 ene 2011 (UTC)
 
== Pregunta:como incorporar imágenes en la base commons?? ==
 
...luego vendrán las siguientes dudas
:)
 
gracias! -{{no firmado|Miranda Broe}}
 
:Consulta [[Ayuda:Cómo se añaden imágenes]]. -11:03 21 ene 2011 (UTC)
 
== literatura canónica o la relevancia de «Robert Anton Wilson». ==
 
 
1.- http://es.wikipedia.org/wiki/Robert_Anton_Wilson#Bibliograf.C3.ADa
 
2.- The Illuminatus! Trilogy es una novela de Robert Anton Wilson y Robert Shea, que Damon Lindelof confirmó como una influencia para LOST. Es una novela sobre una teórica conspiración Discordiana, con varios temas en común con la serie; el número 23 está también muy inmerso en la trilogía.
 
Inexplicablemente, esta novela no ha sido nunca traducida al castellano.
 
http://es.lostpedia.wikia.com/wiki/Trilog%C3%ADa_The_Illuminatus!
 
3.- "El único número que fue siempre clave fue el 23, y cualquiera
que sepa algo sobre Robert Anton Wilson o su obra puede especular lo que quiera. Ese es un número importante en el esquema de la serie" Damon Lindelof , http://www.lostzilla.net/varios/entrevistas_Damon_E.htm
 
== Gestión de la frase del día ==
 
Hola. Poco a poco le estoy cogiendo el pulso a esta ''wiki'', en la que estoy trabajando desde que comprobé la tonelada de manos que faltaban en ella. De momento estoy haciendo de basurero por el rincón de las plantillas, ordenando y estandarizando (supongo que ya habréis notado algún cambio de aspecto). Sin embargo, el asunto que veo más urgente, en el que la wiki entera se juega gran parte de su credibilidad, es sacar todos los días una frase nueva en portada, adecuada, correcta y verificable. Para ello creo que lo primero que hace falta es organizar un sistema de rotación de frases a más largo plazo que una semana: con los pocos que trabajamos aquí, en cuanto alguien se descuida se repite la frase. De mi experiencia en manejar portales en Wikipedia, creo que habría que montar un sistema de rotación '''anual''': una vez que rellenáramos las 366 frases, remitiría la urgencia. Incluso sin haber completado el año, se puede organizar la existencia de 8 o 10 frases «comodín» que saltarían en los días sin frase «titular» asignada, lo que no sería peor que lo que hay ahora. El tema requiere empezar por crear una serie de plantillas no complejas, pero sí bastante densas. ¿Alguna opinión en contra de que me ponga a ello con calma? — [[Usuario:Rondador|Ronda]][[Usuario Discusión:Rondador|dor]] 16:50 24 ene 2011 (UTC)
 
:Me parece una mala dea importar algo de un proyecto viciado y enrarecido como es wikipedia, mas bien seria un personaje con una cita y que roten una semana por ejemplo. (es mi opinion personal, no me bloqueen) — {{no firmado|200.118.210.83}}
 
::Dejando aparte el comentario inicial... ¿una semana seguida con la misma cita? -[[Usuario:Rondador|Ronda]][[Usuario Discusión:Rondador|dor]] 07:24 25 ene 2011 (UTC)
 
:Ok, perfecto, la mejor idea que he oído :) lo puedes empezar a hacer en la [[Portada/temporal]]. Si no sabes como lo peudo empezar yo en breve ;). Y mucho animo Rondador . [[Usuario:Davidmartindel|Davidmartindel]] 09:47 28 ene 2011 (UTC) PD: donde prefieres que se pueda contactar contigo en wikipedia o wikiquote
 
::Pues iré entrando en ello lentamente. Al P. S. Llevo en Wikipedia ya seis o siete años, y entro allí regularmente (casi a diario), pero estas últimas semanas dedico más tiempo a esta ''wiki''. Modificaré mi página y discusión de aquí para que no sea una simple redirección. -[[Usuario:Rondador|Ronda]][[Usuario Discusión:Rondador|dor]] 20:38 28 ene 2011 (UTC)
 
 
26

ediciones