Diferencia entre revisiones de «Evolución biológica»
Contenido eliminado Contenido añadido
mSin resumen de edición |
|||
Línea 4:
== Citas ==
* "Entre todas las cosas que conoce la ciencia, la evolución es tan cierta como cualquier cosa que sepamos". ▼
** Entrevista 2004, Bill Moyers et al, 2004. "Now with Bill Moyers." PBS.▼
*“Nada tiene sentido en biología excepto a la luz de la evolución”▼
** [[Theodosius Dobzhansky]], [[Theodosius Dobzhansky|Genetista ucraniano]].▼
*“Aunque por lo general esta [[teoría]] se enseña como una [[verdad]] científica establecida, no lo es. Tiene demasiadas [[laguna]]s. La evidencia geológica no nos aporta el espectro de especies intermedias que esperaríamos. Además, los experimentos llevados a cabo en el [[laboratorio]] muestran lo cerca que está de lo imposible el que unas [[especie]]s evolucionen de otras, incluso aceptando la reproducción selectiva y algún grado de mutación genética. [...] El que una población de cierta especie se convierta gradualmente en otra es una [[hipótesis]] biológica, no un hecho biológico.” <ref> EL 30 de septiembre de 1986, ''The New York Times'' publicó un artículo del profesor Irving Kristol, de la Universidad de Nueva York. El artículo hirió en lo más profundo al profesor de Harvard [[Stephen Jay Gould]], ferviente defensor de la evolución como hecho, no como simple teoría. Su réplica al artículo de Kristol se publicó en el número de enero de 1987 de una revista científica de divulgación popular, Discover. La réplica evidenciaba el mismo dogmatismo del que Kristol se lamentaba. En su escrito, Gould repitió numerosas veces la aseveración de que la evolución es un hecho. Tan solo unos ejemplos: Darwin estableció “el hecho de la evolución”. “El hecho de la evolución está tan bien establecido como cualquier otro en la ciencia (tan seguro como la traslación de la Tierra alrededor del Sol).” A la muerte de Darwin, “prácticamente todas las personas pensadoras llegaron a aceptar el hecho de la evolución”. “La evolución está tan bien establecida como cualquier hecho científico (daré las razones en breve).” “El hecho de la evolución se apoya en abundantes datos que pueden clasificarse, más o menos, en tres grandes categorías.” </ref>
**[[Irving Kristol]]
*“Bien, la evolución es una teoría. También es un hecho. Y hechos y teorías son cosas diferentes, no peldaños en una jerarquía de certeza creciente. Los hechos son los datos del mundo. Las teorías son estructuras de ideas que explican e interpretan los hechos. Los hechos no se marchan cuando los científicos debaten teorías rivales para explicarlos. La teoría de gravitación de Einstein reemplazó a la de Newton en este siglo, pero las manzanas no se quedaron suspendidas en el aire esperando el resultado. Y los humanos evolucionaron de ancestros tipo monos ya sea que lo hicieron mediante el mecanismo propuesto por Darwin o por algún otro no descubierto aún”▼
**[[Stephen Jay Gould]], [[w:Stephen Jay Gould|paleontólogo y científico estadounidense]].▼
*“Cada vez más biólogos [...] afirman que cualquier [[teoría]] evolucionista basada en los principios darwinianos —particularmente cualquier teoría que considere la selección natural como la clave del cambio evolutivo— es engañosamente incompleta”.
Línea 13 ⟶ 23:
*“Cuando contemplo la [[naturaleza]] del [[hombre]], la aparición de este ser extraordinario a partir de sustancias químicas disueltas en una charca de aguas templadas parece tan milagrosa como el relato bíblico de su origen.”
**[[Robert Jastrow]], astrónomo.
▲*“Nada tiene sentido en biología excepto a la luz de la evolución”
▲** [[Theodosius Dobzhansky]], [[Theodosius Dobzhansky|Genetista ucraniano]].
*"De [ello] resultó una verdadera desmoralización. [...] A partir de 1859, hubo una pérdida de fe positiva. [...] Los pueblos predominantes a fines del siglo XIX creían predominar por virtud de la ‘Lucha por la Existencia’, en la que el fuerte y el astuto vence[n] al débil y al confiado. [...] Decidióse que el hombre era un animal social, sí, pero a la manera del perro de caza. [...] Pareció justo que los grandes mastines de la jauría humana amedrentasen y dominaran."
**[[Herbert George Wells]]
** En relación a las conclusiones a las que llegaron muchas personas tras la publicación en 1859 de la obra de Darwin ''El origen de las especies''.
▲*“Bien, la evolución es una teoría. También es un hecho. Y hechos y teorías son cosas diferentes, no peldaños en una jerarquía de certeza creciente. Los hechos son los datos del mundo. Las teorías son estructuras de ideas que explican e interpretan los hechos. Los hechos no se marchan cuando los científicos debaten teorías rivales para explicarlos. La teoría de gravitación de Einstein reemplazó a la de Newton en este siglo, pero las manzanas no se quedaron suspendidas en el aire esperando el resultado. Y los humanos evolucionaron de ancestros tipo monos ya sea que lo hicieron mediante el mecanismo propuesto por Darwin o por algún otro no descubierto aún”
▲**[[Stephen Jay Gould]], [[w:Stephen Jay Gould|paleontólogo y científico estadounidense]].
▲* "Entre todas las cosas que conoce la ciencia, la evolución es tan cierta como cualquier cosa que sepamos".
▲** [[Richard Dawkins]], [[Richard Dawkins|científico británico]].
▲** Entrevista 2004, Bill Moyers et al, 2004. "Now with Bill Moyers." PBS.
*“En estos días la situación ciertamente es turbulenta [...] A veces parece que hay tantas variaciones sobre cada tema [evolucionista] como biólogos hay individualmente”.
| |||