Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 111:
 
:No. Error. No se trata de «empatar» evolucionismo y creacionismo. Como se explica en [[Wikiquote:Punto de vista neutral#Puntos de vista minoritarios]] el tratamiento y atención de teorías minoritarias (no digamos ya pseudocientíficas como el creacionismo) debe tender a ser proporcional a su importancia relativa. Es decir, para que un artículo sobre [[evolución biológica]] sea neutral debe quedar meridianamente claro que el darwinismo es la interpretación de la realidad aceptada de manera abrumadoramente mayoritaria por la comunidad científica, dedicar a este modo de ver las cosas la inmensa mayor parte de las citas y reservar un pequeño espacio, para las críticas con el modelo de Darwin, tanto desde el lado científico (saltacionismo y demás variantes de la teoría) como desde el lado del integrismo religioso. Además las citas deben estar correctamente contextualizadas para evitar su malinterpretación. En temas con visiones tan encontradas, me parece también útil separarlas en función de la tendencia declarada por el autor. Así que no. El artículo no es neutral. —[[Usuario:Rondador|Ronda]][[Usuario Discusión:Rondador|dor]] 19:16 17 oct 2011 (UTC)
 
La creencia en Dios y por tanto, la creencia en un creador que creó a la humanidad, es una idea mayoritaria y no minoritaria. ¿Sabes que el porcentaje de creyentes es superior al de ateos?
 
Debes comprender que argumentos a favor de la evolución son prácticamente inexistentes, la citas en contra son mayoritarias. La evolución es una cuestión de fe, no hay pruebas. --[[Especial:Contribuciones/87.218.138.184|87.218.138.184]] 12:15 18 oct 2011 (UTC)