Diferencia entre revisiones de «Discusión:Dios»

Contenido eliminado Contenido añadido
The 200 (discusión | contribs.)
The 200 (discusión | contribs.)
Línea 270:
:Los artículos de citas de autores recogen frases que una persona ha dicho o escrito. Al parecer este usuario quiere que tratemos las frases que un profeta dice que le ha revelado Dios, como si fueran frases dichas directamente por una persona, pero eso implicaría aceptar el punto de vista del profeta en cuestión. Las palabras que Isaías o Mahoma, o Joseph Smith o David Koresh dicen que les ha revelado Dios son en la práctica citas de Isaías, de Mahoma, de Smith o de Koresh. El caso de ''Buda'' es distinto. Si te refieres a Siddhartha o a Tenzin Gyatso, son tratados solo como personas, aunque en su religión se les consideres ''budas'', ''iluminados'' o ''lama''. Wikimedia no los reconoce como dioses, igual que no reconoce que el punto de vista de una secta concreta sea el verdadero. Por cierto, un usuario no debe revertir ni una sola vez un artículo a una edición peor. La indicación de las tres reversiones se refiere a reversiones razonables y su fin es promover el consenos y evitar guerras de ediciones, no promoverlas. --[[usuario:Javierme|JavierME]]. <small>Puedes contestar en [[Usuario Discusión:Javierme]] </small> 13:21 16 dic 2009 (UTC)
 
Todos estos dioses que usted comenta, notienen poca relevancia en el mundo hispano, y en los países de habla hispana. El Dios de la Biblia, es quien tiene la mayor relevancia en los países de hispanoamérica, por ello, voy a recuperar las palabras de Dios según la Biblia. La mayoría de la gente, que es creyente, no ven a diosDios como un tema sino como una persona real. No hace falta poner toda la Biblia, sino solamente las palabras directas de Dios. --[[Usuario:The 200|The 200]] 12:59 17 dic 2009 (UTC)
Volver a la página «Dios».