Diferencia entre revisiones de «Discusión:Dios»

Contenido eliminado Contenido añadido
Javierme (discusión | contribs.)
contesto
Línea 114:
Léase la Biblia, y véase cómo Dios es un REY.--[[Usuario:Citadme|Citadme]] 11:11 26 feb 2007 (UTC)
 
{{noesunforo}}
Esta página interesa mucho pues, léase a Jung y Rollo May, los medio ateos inconscientemente saben que Dios existe. --[[Usuario:Citadme|Citadme]] 11:11 26 feb 2007 (UTC)
 
--[[Usuario:Citadme|Citadme]] 11:11 26 feb 2007 (UTC)
 
:Se pueden introducir citas célebres de mujeres y hombres sobre Dios, pero recuerda que porque algo se publique en una revista de Watch Tower no se convierte en una cita célebre. Lo del uso de la palabra ''creación'' fue explicado arriba. Y esta es la discusión de la página '''Dios'''. Si tienes algo serio que objetar a otra página puedes hacerlo en la discusión correspondiente. --[[usuario:Javierme|Javier ME]]. <small>Puedes contestar en [[Usuario Discusión:Javierme]] </small> 11:52 26 feb 2007 (UTC)
Línea 270 ⟶ 268:
De acuerdo con esta declaración anterior. --[[Especial:Contribuciones/79.149.65.41|79.149.65.41]] 12:05 16 dic 2009 (UTC)
 
:Los artículos de citas de autores recogen frases que una persona ha dicho o escrito. Al parecer este usuario quiere que tratemos las frases que un profeta dice que le ha revelado Dios, como si fueran frases dichas directamente por una persona, pero eso implicaría aceptar el punto de vista del profeta en cuestión. Las palabras que Isaías o Mahoma, o Joseph Smith o David Koresh dicen que les ha revelado Dios son en la práctica citas de Isaías, de Mahoma, de Smith o de Koresh. El caso de ''Buda'' es distinto. Si te refieres a Siddhartha o a Tenzin Gyatso, son tratados solo como personas, aunque en su religión se les consideres ''budas'', ''iluminados'' o ''lama''. Wikimedia no los reconoce como dioses, igual que no reconoce que el punto de vista de una secta concreta sea el verdadero. Por cierto, un usuario no debe revertir ni una sola vez un artículo a una edición peor. La indicación de las tres reversiones se refiere a reversiones razonables y su fin es promover el consenos y evitar guerras de ediciones, no promoverlas. --[[usuario:Javierme|JavierME]]. <small>Puedes contestar en [[Usuario Discusión:Javierme]] </small> 13:21 16 dic 2009 (UTC)
{{noesunforo}}
Volver a la página «Dios».