Diferencia entre revisiones de «Elisa Carrió»
Contenido eliminado Contenido añadido
mSin resumen de edición |
Ahí corregí los errores de “cantidad de palabras” y además varias son frases estrictamente por lo que no deben ser borradas |
||
Línea 78:
* " Me pueden decir que soy loca y muchas otras cosas, pero no pueden decir que robé y que me enriquecí, que pacté, que me financiaron las empresas..." 2009
*“El dólar se hunde. Los mercados bursátiles mundiales están inestables. Las tasas de interés en los mercados de bonos aumentan. Los precios del petróleo están en alza. El oro está en su valor más alto en un cuarto de siglo. El mercado de bienes raíces de Estados Unidos se está enfriando. Se intensifican las presiones proteccionistas. General Motors es candidata a solicitar la protección de la ley de quiebras. Irán podría estar a punto de fabricar armamento nuclear. Se avecina una peleada y altamente politizada elección legislativa en EE.UU. Y todavía está a prueba la determinación anti-inflación del nuevo presidente de la Reserva Federal de EE.UU”. (Elisa Carrió, “la crisis bursátil internacional” http://www.elisacarrio.com.ar/informes/Crisis_bursatil_mayo_2006.pdf, en un informe sobre la eminente crisis internacional que se desataría recién dos años más tarde,
*“Lo nuevo, no es el espectáculo de lo novedoso”
*”Acá no hay más Estado, el Estado ha sido destruido: no hay acceso al mérito, no hay funcionarios de carrera, sólo hay personas adeptas al poder de turno, no hay gente de mérito porque se ha retirado en la década de los 90s; no hay Estado, hay que reconstruirlo” (Declaraciones ofrecidas al programa “tres poderes” el 1 de marzo de 2009)
*“En una dictadura está claro que hay un usurpador, pero un régimen avalado por la mayoría y donde ésta se siente relevada de dar razones en función del abuso de la estadística, es la peor de las dictaduras porque son las dictaduras de la mayoría, que son las que llevaron a la cámara de gas a los judíos. Es preciso tener clara esta concepción porque en la Argentina hay una profunda confusión acerca de esto; Esta tesis mayoritaria de abuso de la estadística tampoco considera el sujeto, ni la conciencia, ni la razón, ni la condición humana; Hay una tercera posición respecto de la democracia que pone antes de la regla de la mayoría, la vieja tradición de la mejor razón moral y de los derechos humanos de todos, no sujetos a ninguna regla de la mayoría. A derechos humanos que están antes, por constructivismo moral o por iusnaturalistas”. (“La educación como política central del porvenir”, junio de 2006)
*“Del mismo modo que el integrismo profundamente autoritario excluyó parte de la filosofía y la ciencia, como por ejemplo a Karl Marx, constituye un acto de autoritarismo aquello que, en nombre de su propia concepción, excluyen la enseñanza de lo sagrado como tradición histórica. La historia es completa y nos pertenece a todos y nadie puede ser excluido de ese saber en función de las creencias del sujeto que ejerce el poder”. (“La educación como política central del porvenir”, junio de 2006)
*“Hay que ir más allá del derecho a ser reconocido en su lengua y su cultura. Porque el hecho que exista educación bilingüe y que se respete la cultura indígena es algo, pero no es lo que debería ser: el problema no es el saber, la cuestión radica en la subordinación y devaluación que ese saber tiene en la cultura oficial. El nuevo paradigma debe consistir en la ruptura de la jerarquía de los saberes que nos vienen de la modernidad y en el diálogo entre todos ellos […] Cuando su cultura forme parte de la sabiduría de todos habrán sido respetados”. (“La educación como política central del porvenir”, junio de 2006)
*“La necesidad de un ingreso universal garantizado a la niñez atado a la permanencia en la Escuela. Porque si no hay posibilidad por ingreso, la obligatoriedad por Ley es sólo una expresión de deseos demagógica.” (“La educación como política central del porvenir”, junio de 2006)
*“La ética del cumplimiento de la ley del Critón de Sócrates a lo largo de los años, que dice ‘Yo me quedo acá, yo me someto al tribunal, como ciudadano yo no me voy de Grecia’, como enseñé a lo largo de muchos años la parresía, que es decir la verdad con riesgo”. (Alegato final por calumnias e injurias, diciembre de 2007)
*“No hablo desde la moral kantiana que es individual, que dice que con tal que nosotros ejecutemos los actos privados y somos responsables sólo por nuestros actos... No, no hablé en nombre de la moral Kantiana, y menos seriamente de la moral utilitarista que dice que sólo podemos hablar cuando es conveniente que hablemos”. (Alegato final por calumnias e injurias, diciembre de 2007)
*“Todos éramos responsables individualmente por nuestra vida y un día sucedió Auschwitz, y no estoy hablando yo del genocidio. Pero terminado el exterminio judío la gran pregunta filosófica y moral fue la siguiente: no si eran responsables los autores del genocidio, que no estaba en duda, sino qué grado de responsabilidad se le reconocía o no al pueblo alemán que sabía que se iban a Auschwitz y que no actuaban, porque en términos de responsabilidad individual Kantiana ellos no eran responsables […] y que se preguntaron después, junto a Hannah Arendt, el grado de la responsabilidad no de ellos sino de todos nosotros a lo largo de la historia respecto de todos los hombres, no de la responsabilidad individual de lo que hacemos en nuestra casa, de cómo actuamos, de si existe una responsabilidad de cada uno de nosotros […] dicen muy simplemente algo: ‘El mal no existe, el mal lo cometemos los hombres y en el juego de la historia cada uno elige donde estar’”. (Alegato final por calumnias e injurias, diciembre de 2007)
== Referencias ==
| |||