|
En el resto de los casos se podrá incluir la plantilla {{tl|borrar}}, es importante mencionar el asunto a tratar en el [[wikiquote:café|Café]].
==Cómo borrar un artículo==
Si está claro cuál de los procesos de borrado se debe utilizar, se deben consultar las instrucciones en [[Wikipedia:Borrado rápido]], [[Wikipedia:Propuestas de borrado]] y [[Wikipedia:Consultas de borrado mediante argumentación]]. En general consistirá en poner un aviso al inicio del artículo para dar a conocer a los lectores que el artículo está nominado para ser borrado. Si alguien ha nominado un artículo para ser borrado pero no ha puesto el aviso en el artículo mismo, debe hacerlo uno mismo.
===Re-nominaciones y artículos que recurrentemente tratan de borrarse===
Piénselo muy cuidadosamente antes de volver a nominar un artículo para borrado rápido (BR), propuesta (PB) o consulta (CB) consulta de borrado. El volver a repetir el proceso le cuesta trabajo extra a los voluntarios y a los servidores.
Si un artículo se vuelve a crear muchas veces luego de ser borrado por parte de editores que estén muy poco relacionados entre sí, esto tal vez podría ser una indicación de que el artículo es necesario; pero nominaciones repetidas y recurrentes para borrarlo no necesariamente evidencian que el artículo debe ser borrado, y en algunos casos, estos intentos repetidos pueden considerarse [[WP:NSW|sabotaje]]. Si existieran dudas acerca de si se debe volver a nominar un artículo para borrado, entonces no se debe hacer.
El resultado de un proceso de borrado, haya éste mantenido o borrado un artículo, debería ser respetado y el artículo no debería ser vuelto a nominar (si se mantuvo) o recreado (si se borró). La razón más común para realizar una segunda nominación es que el resultado arrojó falta de consenso y para clarificar la situación. De lo contrario:
:{| border="0" cellpadding="4"
|-
| ''Nominación de borrado repetida'' || Aunque no hay consenso ni política estricta sobre un tiempo específico a esperar entre una nominación y otra, en general se considera que los artículos que sobrevivieron a una consulta de borrado no deberían volverse a nominar inmediatamente. Los intentos de nominación repetitiva para borrar un artículo no basándose en políticas podrían ser considerados un [[WP:NSW|abuso]] y la consulta sería retirada inmediatamente.
|-
| ''Creación repetitiva de un artículo borrado en consulta'' || Si se cree que es posible recrear un artículo previamente borrado que será verificable y cumplirá con todos los criterios que exige Wikipedia, la recreación de buena fe del mismo podría llegar a ser razonable. Pero la recreación de un artículo que claramente debería permanecer borrado (por ejemplo, porque la consulta de borrado determinó que el tema del artículo no era relevante) puede terminar en que la página sea protegida para evitar su recreación.
|}
===Abuso del proceso de borrado===
El uso de procesos de borrado como "método de protesta" dentro de un debate editorial se considera un abuso de los mismos, y el proceso de borrado se debe eliminar inmediatamente.
Debe tenerse en cuenta que el uso de [[Wikipedia:usuarios títeres|títeres]] o ''[[Wikipedia:usuarios títeres|meatpuppets]]'' en las consultas de borrado no refleja consenso genuino. Un debate de borrado no es una votación popular sino un método para que los editores expresen sus puntos de vista sobre si el artículo cumple con los criterios y políticas de Wikipedia, así que estas actividades abusivas no llevan a buen puerto. En general, cuando en una consulta aparezcan muchos títeres (o ''meatpuppets'') o [[WP:CPP|cuentas de propósito particular]], para la evaluación del consenso deberán tenerse en cuenta sólo las opiniones de los editores con un significativo historial de contribuciones en Wikipedia.
==Debates, cierre y revisión de consultas de borrado==
===Comentarios en las consultas===
Se deben consultar las instrucciones particulares en [[Wikipedia:Borrado rápido|borrado rápido]], [[Wikipedia:Propuestas de borrado]] o [[Wikipedia:Consultas de borrado mediante argumentación]], según corresponda. En general, cuando alguien haya nominado a un artículo para borrado, cualquier otro puede realizar un comentario. Se debe incluir '''siempre''' una opinión razonada y la acción que se recomienda seguir (en negritas; por ejemplo: Borrar, Mantener, Fusionar, etc.); no se debe olvidar de firmar el comentario con <tt><nowiki>~~~~</nowiki></tt>. Los comentarios típicos incluyen
"Borrar", "Mantener", "Comentario:", "Respuesta", "redirigir a <nowiki>[[artículo]]</nowiki>", "fusionar con <nowiki>[[artículo]]</nowiki> y redireccionar", "trasladar al [http://es.wiktionarywikisource.org/ WikcionarioWikisource]", "mantenerlo y enviarlo a consulta nuevamente en un mes", entre otros.
Normalmente no debería quitarse ninguno de los comentarios del debate. Si parece que algunos comentarios corresponden a usuarios títeres, se debe indicar, presentando alguna evidencia. El bibliotecario que revise el debate investigará el caso y decidirá si tomar o no en cuenta a esas opiniones. Esta restricción no se aplica cuando se trata de graves violaciones de las [[WPWikiquote:EWikietiqueta|reglas de etiqueta]] o del [[Wikipedia:civismo|comportamiento civilizado]].
===La decisión===
| 