Discusión:Paul Davies

¿Citas?

No creo que estas intervenciones sean citas en el sentido extricto de la palabra. ¿Que opinais?--Macalla 21:34 6 mar 2007 (UTC)

Doy una semana, para recabar opiniones, como es contumbre mía, sino actuaré como considere conveniente. ¿oki?--Macalla 21:23 7 mar 2007 (UTC)

¿En qué sentido estricto no serían citas? --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 22:16 7 mar 2007 (UTC)

En que las citas son frases o pequeños parrafos celebres de alguna persona que ha tenido repercusión o son ingeniosos respecto al tema que traten; y si son un poco más largos es porque han tenido repercusión o su autor es alguien muy conocido. Estas citas no creo que cumlan estos minimos. Es mi opinión.--Macalla 22:59 7 mar 2007 (UTC)

Pienso que sí son citas de calidad sobre aspectos científicos, por ahí hay muchas otras cosas como relatos del capitán alatriste y canciones de Leño, o Barón rojo que no pienso que sean de tanta calidad como estas ¿no?, ¿qué pensais? --Pediaknowledge 10:38 8 mar 2007 (UTC)

Pero es que esas cosas, aunque no sean citas extrictamente, son fragementos creativos, subjetivos si quieres, de unos autores conocidos. Tus contribuciones serán de calidad, pero son extractos de artículos divulgativos; son fragmentos de obras objetivas, con animo de informar. Es como si me comparas "Campos de Castilla" de Machado con una Guía de Viajes sobre Soria; los dos pueden ser obras magnificas en su campo, y los dos tienen autor, oki, pero uno es alguien de prestigioso y conocido, y aparte, y más importante, uno es una obra literaria y la otra divulgativa, y hay una gran diferencia, en la forma y en la intención de una y otra. ¿Entiendes?--Macalla 10:52 8 mar 2007 (UTC)

---

Pero vamos a ver, qué te pasa exactamente con ¿Paul Davies?, es un científico y pone sus citas, ¿pasa algo, hermoso? ¿quizá desenmascare el evolucionismo y a ti no te gusta? si me pongo a discutir sobre lo que has editado en nacionalismo, puedo objetar muchas cosas.--Pediaknowledge 13:08 8 mar 2007 (UTC)

No tengo nada contra Paul Davies ni contra el saber, pero ya te he dicho lo que pienso sobre las citas; no considero citas estas cosas. Ahora los administradores decidirán quien tiene razón.

P.D.: lo de "hermoso" quizas te parece muy gracioso pero es una voz típica de [w:Cuenca|Cuenca]] para dirigirse a la gente. Te agradecería no te rieras de mi forma de hablar.--Macalla 14:52 8 mar 2007 (UTC)

Yo no entiendo por qué no consideras citas las opiniones de Davies sobre la materia orgánica y sí las de Aznar sobre nacionalismo, por qué no los análisis biológicos de Davis y sí los históricos de Cambó sobre Cataluña. Coincido con lo que dijiste en el Café de que nos movemos en el relativismo ¿Puedes explicar qué diferencia ves entre otras citas que traes y las de Davies? --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 22:44 9 mar 2007 (UTC)

Desde ese punto de vista Javierme, tienes razón. Me has convencido. Reconozco su derecho a existir :-)--Macalla 15:56 10 mar 2007 (UTC)

Estimados compañeros, parece ser que aquí hay una confusión; hay citas de Michael Denton en la página de Paul Davies que voy a proceder a retirar. --Age aa ega 17:48 29 nov 2008 (UTC)

okok, sisi esas frases estaban mal --Beco 17:53 29 nov 2008 (UTC)